Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/3196/26
Провадження № 2-др/279/15/26
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"21" вересня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №279/3196/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № №279/3196/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання права власності.
Рішенням суду від 05.08.2026 року позов задоволено.
При ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, а саме, витрат зі сплати судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2 , просить ухвалити додаткове рішення у справі, а саме: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3775,84 грн., обгрунтувавши тим, що в при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2444,64 грн. за вимогу майнового характеру, та 1331,20 грн. за вимогу немайнового харктеру.
Сторони до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судового збору, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ч.2 цієї статті ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні документальні підтвердження вказаних витрат: платіжна інструкція №С28Н-4А8А-ТМ8А-9КТТ від 12.05.2026 року, та №7СС9-В5К2-АРЗР-ЗНХ6 від 12.05.2026 року на загальну суму 3775,84 грн., однак дані кошти відповідно до ст.141 ЦПК України не було стягнуто із відповідача.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме, судового збору в сумі 3775,84 грн., у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання права власності.
Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь ОСОБА_1 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 84 копійки понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідач Акціонерне товариство СЕНС БАНК, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714.
Суддя: Невмержицька О.А.
Судове рішення № 139894456, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3196/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: