Ухвала суду № 139894246, 21.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4634/26

Провадження № 2/0274/3089/26

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та витребування доказів

"21" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по 24759,25 грн з кожного та судовий збір.

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у стягненні з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24759,25 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2026 заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» задоволено. Закрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

12.08.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , у якому він просить: поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 274/4634/26; витребувати у КП «Бердичівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 32794899) розгорнуту картку особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06 жовтня 2016 року по 01 грудня 2020 року із помісячним відображенням: усіх сум нарахувань, обсягів спожитого тепла, діючих тарифів, а також точних дат, сум надходження та ПІБ платника абсолютно всіх внесених за цей період грошових коштів

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що з метою самостійного збору доказів та реалізації свого права як споживача, ще 20.06.2026 він письмово звернувся до Позивача із заявою про надання розгорнутої картки особового рахунку з 06.10.2016. 03.08.2026 на його електронну пошту від КП «Бердичівтеплоенерго» надійшла довідка (Вих. № С-28), яка всупереч його заяві містила обрізаний розрахунок лише з грудня 2020 року. 03.08.2026 було направлено на адресу директора підприємства офіційну Досудову Вимогу, у якій заявив про неприпустимість фальсифікації його запиту та повторно вимагав надати приховані документи за період з 2016 по 2020 роки. Позивач його вимогу проігнорував. Таким чином, на момент подання відзиву (16.07.2026) він фізично та процесуально не мав можливості надати суду доказ відмови тепломережі, що є беззаперечною поважною підставою для поновлення строку. Позивач у своїй відмові від 03.08.2026 стверджує, що оскільки він заявляє вимоги лише з грудня 2020 року, то документи за 20162020 роки надавати не потрібно. Вважає, що це є маніпуляцією та приховуванням доказів. Зазначені документи є необхідними для заперечення позовних вимог, як доказ їх безпідставності. Він, як співвласник 1/2 частини квартири, з жовтня 2016 року належним чином виконував свої зобов`язання з оплати. Існує обґрунтоване припущення, що Позивач безпідставно зарахував його особисті кошти на погашення боргів іншого співвласника ( ОСОБА_2 ) за попередні роки, чим штучно створив заборгованість після грудня 2020 року. Неможливість отримати фінансові документи за 20162020 роки повністю позбавляє його права заперечити проти позову. Розгляд справи за відсутності первинних фінансових документів, які монополіст навмисно приховує від споживача, є прямим порушенням права на змагальний процес та рівність сторін.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить відповідач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Поновити процесуальний строк, встановлений для подання доказів.

Витребувати у Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 32794899, 13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23) розгорнуту картку особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06 жовтня 2016 року по 01 грудня 2020 року із помісячним відображенням: усіх сум нарахувань, обсягів спожитого тепла, діючих тарифів, а також точних дат, сум надходження та ПІБ платника внесених за цей період грошових коштів.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА