Ухвала суду № 139893736, 21.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14818/26-Е

Провадження № 2/522/10748/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державого підприємства «Національні інформаційні системи», Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Міністерства юстиції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, Центрального державного архіву вищих органів влади та управління про встановлення адресних реквізитів об`єктів нерухомого майна, встановлення тотожності об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси засобами підсистеми «Електроний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державого підприємства «Національні інформаційні системи», Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Міністерства юстиції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, Центрального державного архіву вищих органів влади та управління про встановлення адресних реквізитів об`єктів нерухомого майна, встановлення тотожності об`єкта нерухомого майна.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у порушення вищевказаної процесуальної норми позивачем не зазначено у позовній заяві місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ст. 16 Цивільного кодексу України.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, за яким позивач звертається до суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено сім вимоги немайнового характеру, а саме:

1.встановити, що спальний корпус № 5 (площею 365,8 кв. м), придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 20.04.2001 (реєстр. № 2183), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0111949300:07:001:0048 та має адресу: АДРЕСА_1 ;

2.встановити, що спальний корпус № 6 (площею 298,1 кв. м), придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 20.04.2001 (реєстр. № 2186), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0111949300:07:001:0048 та має адресу: АДРЕСА_1 ;

3.встановити, що спальний корпус № 7 (площею 453,8 кв. м), придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 20.04.2001 (реєстр. № 2189), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0111949300:07:001:0048 та має адресу: АДРЕСА_1 ;

4.встановити, що нежитлова будівля більярдна, літ. «Ф» (площею 56,7 кв. м), придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 20.04.2001 (реєстр. № 2204), розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 0111949300:07:001:0048 та має адресу: АДРЕСА_1 ;

5.встановити тотожність об`єкта, зазначеного у Державному реєстрі речових прав як «спальний корпус № 5» (реєстраційний номер майна 4408062, адреса: вул. Кипарисна, б/н), реєстраційний номер майна 4408062, об`єкту спального корпусу № 5 за договором купівлі-продажу від 20.04.2001 (реєстр. № 2183) та визначити його належним адресним реквізитом: АДРЕСА_1 ;

6.визнати це рішення суду належною правовою підставою для внесення та/або коригування адресних відомостей про зазначені об`єкти у Реєстрі адрес, Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно без повторного доказування виникнення права власності, а також для використання встановлених адресних реквізитів під час подання заяв до Реєстру збитків, завданих агресією російської федерації проти України;

7.визнати це рішення суду достатньою та самостійною правовою підставою для використання встановлених адресних реквізитів усіма державними органами України, державними реєстраторами, нотаріусами, ДП «Національні інформаційні системи», Реєстром адрес, ЄДЕССБ, Державним реєстром речових прав, а також під час подання заяв до Реєстру збитків, завданих агресією російської федерації проти України.

Таким чином, за звернення до суду із даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 454,72 грн (1 331,20 х 7 х 0,8).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331, 20.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 123,52 (1 331,20 х 7 х 0,8 - 1 331.20) грн та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів відповідно до положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державого підприємства «Національні інформаційні системи», Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Міністерства юстиції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, Центрального державного архіву вищих органів влади та управління про встановлення адресних реквізитів об`єктів нерухомого майна, встановлення тотожності об`єкта нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

21.09.26