Ухвала суду № 139893450, 14.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32051/26

Провадження № 2-о/947/428/26

УХВАЛА

14.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

присяжної Тарасевич Н.В.,

присяжної Семенової К.Д.

за участі представника заінтересованої особи адвоката Бітюра А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про витребування відомостей щодо перебування особи, відносно якої розглядається питання її дієздатності у медичному закладі,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2026 до суду з в порядку окремого звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі також ухвалою суду від 25.08.2026 вирішено питання щодо представника особи, відносно якої розглядається питання її дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні на питання суду, заявник ОСОБА_1 повідомила суд, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі перебуває на лікуванні у медичному закладі- психіатричній лікарні, однак надати вказані відомості вона не в змозі, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати вказані відомості з КНП "Одеський обласний центр психічного здоров`я"ООР, оскільки згідно положення ч1. ст. 295 ЦПК України регламентує підсудність справ щодо розгляду заяв про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу, на що з боку учасників справи заперечень не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65031 м.Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9 код ЄДРПОУ 38644773) у встановлений законом строк, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перебування на лікуванні фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНКОПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 )

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити адресату на виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Семенова К.Д.