Ухвала суду № 139892452, 14.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1492/20

провадження № 6/650/671/26

УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 665/1492/20 та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором факторингу та втрату оригіналу виконавчого документа.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов було задоволено, а на виконання судового рішення видано виконавчий лист № 665/1492/20 від 24 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи підтверджений матеріалами заяви перехід до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64399241 з примусового виконання виконавчого листа № 665/1492/20. 18 жовтня 2021 року державним виконавцем виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Під час укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа новому кредитору не передавався.

Заявник звертався до АТ КБ «ПриватБанк» із запитом щодо наявності оригіналу виконавчого листа. З відповіді банку, яка надійшла 31 березня 2026 року, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено. На підтвердження цього заявником надано копію запиту, витяг з додатку до запиту та відповідь банку щодо знищення документів.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведені заявником обставини втрати оригіналу виконавчого листа, відсутність відомостей про повне виконання судового рішення та наведені у заяві обставини щодо перебігу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає доведеними підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 665/1492/20 від 24 грудня 2020 року, виданому на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 665/1492/20 від 24 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.О. Сікора