Рішення № 139892435, 21.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2860/26

провадження № 2/650/3206/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № C-001-051690-19-980 від 27 березня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 березня 2019 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № C-001-051690-19-980 шляхом приєднання до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ІДЕЯ БАНК». Укладення договору підтверджується підписанням відповідачем відповідної заяви про акцепт публічної оферти.

За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточному рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Доступний відповідачу кредитний ліміт на момент укладення договору становив 6 000,00 грн, а процентна ставка за користування кредитними коштами - 24 % річних.

Кредитним договором було визначено порядок погашення заборгованості, у тому числі обов`язок позичальника щомісячно сплачувати обов`язковий мінімальний платіж у встановленому договором розмірі та строки.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Водночас відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, отримані кредитні кошти та нараховані проценти у встановлені строки повністю не повернула.

11 грудня 2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 11-12/25, відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № C-001-051690-19-980, укладеним із відповідачем.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості за договором становить 19 531,70 грн, з яких 6 317,81 грн - заборгованість за основним зобов`язанням та 13 213,89 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Заборгованість за пенею, штрафами, комісіями, інфляційними втратами та трьома процентами річних відсутня.

Позивач також просив стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору та 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та за відсутності його представника. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Матеріалами справи підтверджується укладення між первісним кредитором і відповідачем кредитного договору та погодження його істотних умов.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 530, 610, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у встановлений строк.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані позивачем кредитний договір, виписка по рахунку та розрахунок заборгованості у своїй сукупності підтверджують факт існування кредитного зобов`язання, його невиконання відповідачем та розмір непогашеної заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в заявленому розмірі або доказів, які б спростовували розрахунок позивача, відповідач суду не надала.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Сам по собі факт відсутності повідомлення боржника про заміну кредитора не припиняє обов`язку виконати існуюче зобов`язання новому кредитору, якщо відсутні докази його належного виконання первісному кредитору.

Матеріалами справи підтверджується укладення договору факторингу № 11-12/25 від 11 грудня 2025 року, а також передання позивачу права вимоги за кредитним договором відповідача. Тому ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є належним кредитором у спірному зобов`язанні.

Заявлений до стягнення борг складається виключно з основної заборгованості та процентів, нарахованих до моменту відступлення права вимоги. Пеня, штрафи, інфляційні втрати, три проценти річних чи інші санкції позивачем не заявляються.

За таких обставин суд вважає доведеними вимоги про стягнення з відповідача 19 531,70 грн заборгованості, з яких 6 317,81 грн - тіло кредиту та 13 213,89 грн - проценти.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд виходить із того, що позивачем надано договір про надання правової допомоги та акт про надання юридичної допомоги, якими підтверджено надання правничих послуг у цій справі на суму 9 000,00 грн. Доказів неспівмірності таких витрат або клопотання про їх зменшення відповідачем не подано, у зв`язку з чим заявлена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № C-001-051690-19-980 від 27 березня 2019 року у загальному розмірі 19 531 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн 70 коп., з яких:

6 317 (шість тисяч триста сімнадцять) грн 81 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) грн 89 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора