Рішення № 139892119, 18.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1631/26

Провадження 2/127/274/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.06.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 62216-06/2025.

Позивач зазначив, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За умовами кредитного договору ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 7000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору.

Позивач також зазначив, що 29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 62216-06/2025.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 62216-06/2025 у розмірі 29260 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7560 грн - заборгованість за відсотками, 14000 грн - заборгованість за штрафом, 700 грн - комісія за видачу кредиту, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечила.

Відповідач зазначила, що позивач безпідставно просить стягнути штраф у розмірі 14000 грн, оскільки у період дії воєнного стану позичальник звільнений від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Також відповідач заперечила проти стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 700 грн, посилаючись на те, що така комісія є платою за дії кредитодавця, які він вчиняє у межах своєї операційної діяльності, а тому не може покладатися на споживача.

Крім того, відповідач заперечила проти стягнення процентів, вказуючи, що позивач безпідставно нарахував проценти поза межами фактичного строку користування кредитом. Відповідач також зазначила, що позивач не довів фактичного отримання нею кредитних коштів, оскільки не надав банківську виписку по рахунку відповідача, а лист сервісу iPay.ua, на її думку, не є належним доказом видачі кредиту.

Окремо відповідач послалася на те, що позивач не надав доказів належного повідомлення її про відступлення права вимоги, а також просила врахувати її майновий стан, відсутність офіційного доходу та наявність на утриманні малолітньої дитини.

До відзиву відповідач додала свідоцтво про народження дитини, довідку форми ОК-5 та довідку форми ОК-7.

Інші заяви по суті справи, докази чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 27.06.2025 укладено договір про надання фінансового кредиту № 62216-06/2025.

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «Стар Файненс Груп» надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту - 27.06.2025, кінцева дата погашення кредиту - 24.10.2025.

Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом товариство нараховує проценти у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, та комісію за видачу кредиту у сумі 700 грн, що складає 10 % від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Тип комісії - одноразова комісія, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Цим же пунктом договору визначено, що сутність комісії - плата за надання кредиту, комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні, а зазначена комісія включається до складу загальної вартості кредиту.

Згідно з п. 1.4.1 договору денна процентна ставка складає 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, визначеного п. 1.2 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення договору складає 2572,74 %, орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 15260 грн, загальні витрати за кредитом складають 8260 грн.

Відповідно до п. 1.5 договору детальні терміни повернення кредиту, сплати процентів та комісії визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тобто у графіку платежів, що є додатком № 1 до договору.

Згідно з п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-6124, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Відповідно до п. 2.1 договору перед укладенням договору товариство здійснює ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу.

Згідно з п. 2.2 договору видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн з використанням мережі «Інтернет» через веб-сайт товариства.

Відповідно до п. 2.14 договору перед укладенням договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій товариства з метою прийняття обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, у тому числі паспорт споживчого кредиту.

Згідно з п. 2.16 договору у випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту) клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого йому надсилається код у повідомленні з одноразовим ідентифікатором або він отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор у відповідне поле.

Відповідно до п. 2.17 договору введенням коду на сайті товариства клієнт підтверджує прийняття пропозиції товариства на укладення кредитного договору, а електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору.

Згідно з п. 2.18 договору укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.3 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються в межах строку кредитування, визначеного п. 1.2 договору.

Відповідно до п. 5.3 договору у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії у визначені договором строки, з урахуванням установлених законами України мораторіїв, клієнт сплачує товариству штраф у розмірі 100 % від розміру простроченої заборгованості.

Згідно з п. 7.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного п. 1.2 договору.

У розділі 8 договору зазначено реквізити сторін, зокрема дані відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону, платіжна картка № НОМЕР_2 хх-хххх-6124. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_3 .

Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 62216-06/2025 від 27.06.2025 є графік платежів.

Згідно із графіком платежів дата видачі кредиту - 27.06.2025, сума кредиту - 7000 грн. Перший платіж визначено 26.07.2025 у сумі 2590 грн, з яких: 1890 грн - проценти, 700 грн - комісія. Наступні платежі визначено 25.08.2025 та 24.09.2025 у розмірі 1890 грн кожен як проценти за користування кредитом. Останній платіж визначено 24.10.2025 у сумі 8890 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту, 1890 грн - проценти. Загальна сума платежів за договором становить 15260 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту, 7560 грн - проценти, 700 грн - комісія.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася відповідачу до укладення договору про споживчий кредит.

Заявка-анкета містить відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону, електронну адресу, адресу проживання, реквізити платіжної картки № 4441-11хх-хххх-6124, а також підтвердження ознайомлення з інформацією про кредитний продукт, паспортом споживчого кредиту, правилами надання коштів у кредит і договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_251230091607 від 30.12.2025.

Відповідно до зазначеного листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків, внесене до державного реєстру фінансових установ та отримало ліцензію Національного банку України № 21/788-рк від 01.05.2023. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022.

Згідно із цим листом 27.06.2025 о 11 год 35 хв 10 с успішно прийнято платіж на суму 7000 грн, маска картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 785597686, призначення платежу - зарахування 7000 грн на карту НОМЕР_4 .

Суд встановив, що реквізити платіжної картки, зазначені у договорі, заявці-анкеті та листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення», збігаються в частині маски платіжної картки, а сума, дата і час транзакції узгоджуються з умовами укладеного кредитного договору.

Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.10.2025 укладено договір факторингу № 29102025.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 62216-06/2025 у загальному розмірі 29260 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7560 грн - заборгованість за відсотками, 14000 грн - заборгованість за штрафом, 700 грн - комісія за видачу кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 62216-06/2025, станом на 31.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 29260 грн, з яких: 7000 грн - основний борг, 7560 грн - проценти, 14000 грн - штраф, 700 грн - комісія.

Відповідач подала довідку форми ОК-5 та довідку форми ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб, відповідно до яких відомості стосуються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зі змісту довідок встановлено наявність відомостей про страхувальників та нарахування доходу за попередні періоди, зокрема у 2024 році, однак ці документи не містять відомостей, які б спростовували факт укладення кредитного договору, факт перерахування кредитних коштів чи розмір заборгованості за основною сумою кредиту та процентами.

Наданим відповідачем свідоцтвом про народження підтверджено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100 %, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту; види забезпечення наданого кредиту; процентна ставка за кредитом, її тип, порядок її обчислення, порядок її зміни та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом; реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів, за наявності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 27.06.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 62216-06/2025 в електронній формі, факт підписання договору відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y663, факт погодження сторонами суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, одноразової комісії за видачу кредиту та графіка платежів.

Доводи відповідача про недоведеність факту отримання кредитних коштів суд оцінює критично.

У договорі та заявці-анкеті відповідач зазначила реквізити платіжної картки № 4441-11хх-хххх-6124. У листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_251230091607 від 30.12.2025 зазначено, що 27.06.2025 о 11 год 35 хв 10 с проведено успішну операцію на суму 7000 грн на картку з маскою НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 785597686. Вказані дані збігаються із сумою кредиту, датою укладення договору та реквізитами платіжної картки, які відповідач зазначила під час укладення договору.

Суд враховує, що у цій справі позивач надав не лише лист платіжного сервісу, а й кредитний договір, заявку-анкету, графік платежів, реквізити платіжної картки відповідача та розрахунок заборгованості. У сукупності ці докази підтверджують факт перерахування кредитних коштів відповідачу.

Відповідач не надала банківську виписку по своєму рахунку або інший доказ, який би спростовував зарахування кредитних коштів на платіжну картку, реквізити якої вона зазначила в договорі та заявці-анкеті. Тому посилання відповідача на безгрошовість кредиту не спростовують надані позивачем докази.

Доводи відповідача про те, що позивач не довів належне повідомлення її про відступлення права вимоги, також не є підставою для відмови в позові.

Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги саме по собі не припиняє зобов`язання, не робить договір факторингу недійсним і не позбавляє нового кредитора права звернутися до суду за захистом порушеного права. Неповідомлення боржника має правове значення у тому випадку, якщо боржник виконав зобов`язання первісному кредитору і вважає таке виконання належним. У цій справі відповідач не надала доказів погашення заборгованості первісному кредитору після укладення договору факторингу або доказів того, що ненадання їй повідомлення про відступлення права вимоги вплинуло на виконання зобов`язання.

Отже, матеріали справи підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором № 62216-06/2025 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а заперечення відповідача у цій частині не спростовують право позивача на звернення до суду.

Залишок заборгованості за основною сумою кредиту становить 7000 грн. Відповідач доказів повернення основної суми кредиту не подала, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 7000 грн заборгованості за тілом кредиту є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості за процентами суд зазначає таке.

Кредитний договір № 62216-06/2025 укладено 27.06.2025, тобто після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, яким Закон України «Про споживче кредитування» доповнено положеннями щодо максимально допустимого розміру денної процентної ставки.

За умовами п. 1.4 договору проценти за користування кредитом становлять 0,90 % в день на залишок заборгованості. Відповідно до п. 1.4.1 договору денна процентна ставка за договором становить 0,98 %. Отже, погоджена сторонами денна процентна ставка не перевищує максимального розміру денної процентної ставки, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Суд перевірив період нарахування процентів та встановив, що за умовами договору строк кредитування становить 120 днів, дата надання кредиту - 27.06.2025, кінцева дата погашення кредиту - 24.10.2025. Заявлена позивачем сума процентів у розмірі 7560 грн відповідає графіку платежів та нарахована саме в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Суд також перевірив арифметику заявленої заборгованості за процентами. Сума процентів за весь строк кредитування становить 7560 грн, що відповідає розрахунку: 7000 грн ? 0,90 % ? 120 днів = 7560 грн.

Доводи відповідача про нарахування процентів поза межами фактичного строку дії договору суд відхиляє, оскільки перша дата платежу 26.07.2025 є датою сплати першого періодичного платежу, а не кінцевою датою повернення кредиту. Договором прямо визначено строк кредитування 120 днів та кінцеву дату погашення кредиту 24.10.2025. Позивач заявив до стягнення проценти, розраховані за цей погоджений строк кредитування, а не за період після його закінчення.

Відповідач не подала власного розрахунку заборгованості за процентами, не довела сплату процентів або наявність інших обставин, які б зменшували розмір заявленої заборгованості за процентами.

Тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 7560 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 700 грн суд зазначає таке.

Комісія за видачу кредиту прямо передбачена п. 1.4 договору, визначена у фіксованому розмірі 700 грн, має одноразовий характер, нараховується один раз у дату видачі кредиту та включена до загальної вартості кредиту. Ця комісія також відображена у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору.

Суд враховує, що відповідач посилається на практику Верховного Суду щодо недопустимості стягнення комісій за обслуговування кредитної заборгованості та інших регулярних платежів, якщо кредитодавець не довів надання окремої додаткової чи супутньої послуги споживачу. Водночас у цій справі заявлена до стягнення комісія не є щомісячною або регулярною комісією за обслуговування кредиту, інформаційний супровід чи розрахунково-касове обслуговування. Договір визначає її як одноразову комісію за видачу кредиту, яка нарахована в дату видачі кредиту, зазначена в договорі, паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, і разом із процентами включена до загальної вартості кредиту.

Тому суд не погоджується з доводами відповідача про нікчемність умови договору в частині одноразової комісії за видачу кредиту та вважає вимогу позивача про стягнення 700 грн комісії доведеною.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 14000 грн суд зазначає таке.

Позивач заявив до стягнення 14000 грн заборгованості за штрафом. Вказаний платіж не є сумою основного боргу, процентами за правомірне користування кредитом або одноразовою комісією за видачу кредиту. Такий платіж має характер відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Кредитний договір укладено 27.06.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, а заявлений штраф нарахований за прострочення виконання грошового зобов`язання у цей же період.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прямо передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, зокрема штрафу і пені, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту. Цією ж нормою встановлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на зазначене, доводи відповідача в частині безпідставності стягнення штрафу у розмірі 14000 грн є обґрунтованими, а позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо посилання відповідача на скрутний майновий стан, відсутність офіційного доходу та наявність на утриманні малолітньої дитини суд зазначає, що такі обставини самі по собі не спростовують факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та наявності невиконаного грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 62216-06/2025 від 27.06.2025 у загальному розмірі 15260 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7560 грн - заборгованість за процентами, 700 грн - комісія за видачу кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 14000 грн потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 15260 грн із заявлених 29260 грн, судовий збір підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1388,52 грн, виходячи з такого розрахунку: 2662,40 грн ? 15260 грн / 29260 грн = 1388,52 грн.

Доказів понесення інших судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, позивач суду не надав.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 62216-06/2025 від 27.06.2025 у загальному розмірі 15260 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, з яких: 7000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 7560 грн - заборгованість за процентами; 700 грн - комісія за видачу кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1388,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк