Ухвала суду № 139891522, 18.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/4464/26

УХВАЛА

(про виправлення описки у судовому рішенні)

18 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 30.07.2026 року у справі № 466/4464/25 за клопотанням уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни,

установив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2026 року постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2026 року постановлено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоовльнити. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» сплачений згідно платіжної інструкції № 23225 від 10.04.2026 року судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

17.09.2026 року (вх. № 25527) уповноважений представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Павлюх М. П. звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні тексту ухвали суду шляхом правильного зазначення у другому абзаці резолютивної частини номеру платіжної інструкції та дати платіжної інструкції, а саме зазначено не правильно:

«…платіжної інструкції № 23225 від 10.04.2026 року…».

Замість правильного:

«…платіжної інструкції № 28095 від 12.05.2026 року…».

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище рішення суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 30.07.2026 року у справі № 466/4464/25 за клопотанням уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни, вірно виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк») сплачений згідно платіжної інструкції № 28095 від 12.05.2026 року судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: