Постанова № 139891376, 18.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3189/26

Пр.3/336/1657/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. в режимі відеоконференції з Державною установою "Маневицька виправна колонія №42" розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Запоріжжя, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса останнього відомого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2026 о 16-01 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року неодноразово піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Аврора», розташованому по вул. Чарівна, буд. 155, в м. Запоріжжі, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме п`яти шоколадних батончиків «Snickers Super», вартістю 258,33 гривень (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Маневицька виправна колонія №42», ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу працювати та отримувати дохід у умовах позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши наявні письмові та електронні докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викрадені чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить менше ніж 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 514*0,5 дорівнює 757,00 гривень), вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784593 від 04.04.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2026; переліком товарів з зазначеною вартістю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2026; відеозаписом події від 14.03.2026. Також судом досліджено постанови від 19.05.2025, 23.09.2025, 09.10.2025, 01.12.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень із тотожною кваліфікацією.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Враховуючи, що правопорушення виявлено 18.03.2026, строки на притягнення, визначені ч.4 ст.38 КУпАП, дотримані.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також, з урахуванням ступеня його вини, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 40-1, 51, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП не встановлений, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не встановлений, в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 20 400,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ____ 20___рік