Ухвала суду № 139891088, 21.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/976/26

Провадження № 2/302/604/26

7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Бобонич Н. Г.,

представника позивача адвоката Сергійчука Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером 2122485200:09:002:0045, зокрема питання щодо її можливого накладення на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485201:01:004:0001.

18 вересня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник позивача просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином засвідчені копії Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:09:002:0045 та 2122485201:01:004:0001, а також відомості Державного земельного кадастру щодо координат усіх поворотних точок меж зазначених земельних ділянок, каталоги координат та відповідні просторові дані в електронному вигляді у форматах, у яких вони зберігаються у Державному земельному кадастрі.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені матеріали необхідні для достовірного встановлення фактичного просторового розташування, конфігурації та взаємного розташування спірних земельних ділянок, а також для встановлення наявності або відсутності, місця та площі можливого накладення їх меж.

Представник позивача зазначає, що необхідність отримання саме первинних координатних даних Державного земельного кадастру виникла після ознайомлення із відзивом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому відповідач заперечив факт накладення спірних земельних ділянок та поставив під сумнів доказове значення поданої позивачем схеми їх накладення.

Після отримання зазначеного відзиву представник позивача 01 вересня 2026 року звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області із адвокатським запитом про надання відповідних документів.

Листом від 07 вересня 2026 року Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило, що надання відповідних відомостей Державного земельного кадастру здійснюється як адміністративна послуга у порядку, визначеному законодавством, у зв`язку з чим запитувані документи адвокату не були надані.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини та доводи, викладені у ньому.

Представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області просило розглянути справу без участі свого представника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно зі статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частин першої третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, який не може самостійно подати необхідний доказ, має право звернутися до суду із клопотанням про його витребування. У разі задоволення такого клопотання суд постановляє ухвалу про витребування відповідних доказів.

Разом із тим клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строки, визначені статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України. Якщо таке клопотання подане після спливу встановленого строку, воно підлягає залишенню без задоволення, крім випадку, коли особа обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд встановив, що клопотання про витребування доказів подано після спливу процесуального строку, визначеного статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що необхідність отримання саме первинних координатних даних Державного земельного кадастру щодо обох земельних ділянок, каталогів координат та електронних обмінних файлів була конкретизована лише після ознайомлення представника позивача із відзивом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому відповідач заперечив факт накладення спірних земельних ділянок та поставив під сумнів доказове значення наданої позивачем схеми їх накладення.

Після ознайомлення із зазначеною процесуальною позицією відповідача представником позивача без невиправданого зволікання було вжито заходів для самостійного отримання необхідних доказів шляхом направлення адвокатського запиту, а після отримання відповіді про неможливість їх надання у такому порядку представник звернувся до суду із відповідним клопотанням.

За таких обставин суд вважає, що представником позивача належним чином обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування зазначених доказів у строки, встановлені статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України, з причин, що не залежали від нього, а тому підстав для залишення клопотання без задоволення у зв`язку з пропуском строку немає.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр» до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку належать, зокрема, координати поворотних точок її меж.

Статтею 25 зазначеного Закону встановлено, що Поземельна книга є документом Державного земельного кадастру.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий план земельної ділянки містить координати поворотних точок меж земельної ділянки, а таблиці координат є його невід`ємною складовою.

Запитувані документи безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини щодо взаємного розташування меж спірних земельних ділянок, а також можуть бути використані як вихідні дані при проведенні судової земельно-технічної експертизи.

Крім того, представником позивача доведено неможливість самостійного отримання зазначених доказів.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 83, 84, 258261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, код ЄДРПОУ 39766716):

1.належним чином засвідчену копію Поземельної книги у повному обсязі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:09:002:0045;

2.належним чином засвідчену копію Поземельної книги у повному обсязі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2122485201:01:004:0001;

3.відомості Державного земельного кадастру про координати всіх поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:09:002:0045 із зазначенням системи координат, каталог координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки, а також відповідний електронний (обмінний) файл у форматі XML, IN4, DMF або в іншому форматі, у якому відповідні просторові відомості зберігаються у Державному земельному кадастрі;

4.відомості Державного земельного кадастру про координати всіх поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2122485201:01:004:0001 із зазначенням системи координат, каталог координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки, а також відповідний електронний (обмінний) файл у форматі XML, IN4, DMF або в іншому форматі, у якому відповідні просторові відомості зберігаються у Державному земельному кадастрі.

Витребувані документи надати до Міжгірського районного суду Закарпатської області до 01 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 02 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

У разі відсутності будь-якого із витребуваних документів або відомостей повідомити суд про причини їх відсутності та, за можливості, зазначити орган чи особу, у розпорядженні яких вони перебувають.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області положення частин шостої дев`ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або не можуть подати їх у встановлений строк, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання їх з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.