Ухвала суду № 139890828, 21.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19327/26

Провадження № 2/760/17561/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арт Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мневець О.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСББ «Арт Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСББ «Арт Хаус» на користь ОСОБА_1 парковочне місце НОМЕР_2, воно ж машиномісце № НОМЕР_1 - гараж № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСББ «Арт Хаус» оформити витребування зазначеного нерухомого майна актом приймання-передачі від ОСББ «Арт Хаус» до ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 08 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.1 ч.3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арт Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова