Ухвала суду № 139890813, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23459/26 2-о/760/513/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ощадбанк», про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ощадбанк», про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року справу передано для розгляду судді Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та дочкою.

Необхідність встановлення зазначеного факту заявниця пов`язує з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 . Батько заявниці - ОСОБА_2 - є сином померлої, а ОСОБА_4 - її дочкою. Заявниця вказує, що встановлення зазначеного факту необхідне для належного оформлення її спадкових прав.

З матеріалів заяви також убачається, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. заведено спадкову справу № 27/2024.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної С.О. від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують відповідні родинні відносини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з урахуванням особливостей, установлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів на стадії вирішення питання про відкриття провадження не вбачається наявності спору про право.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки його встановлення пов`язане з реалізацією спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення за наведених у заяві обставин.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана з додержанням вимог статті 318 ЦПК України, віднесена до предметної та територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Разом із заявою заявницею заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної Світлани Олександрівни копії спадкової справи № 27/2024.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як убачається з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. заведено спадкову справу № 27/2024.

Враховуючи предмет заяви та обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи, суд вважає, що матеріали спадкової справи мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема щодо відкриття спадщини, кола спадкоємців, поданих ними заяв та документів, а тому клопотання про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ощадбанк», про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної Світлани Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати до Солом`янського районного суду міста Києва до 16 жовтня 2026 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пшеничній Світлані Олександрівні, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати заявниці та заінтересованим особам.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пшеничній Світлані Олександрівні для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк