Рішення № 139890517, 21.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3143/26

Справа №754/8652/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 у розмірі 9770,91 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.11.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.84.1118.ФО_К, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 43850,00 грн, терміном користування до 28.11.2021, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом, та інші платежі в порядку, в строки та на умовах передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору.

31.03.2021 за результатами проведення електронного аукціону між АТ «ЮНЕКС БАНК» і ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018.

Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складала 35638 грн 67 коп, з яких:

- 10403 грн 54 коп - заборгованість за тілом кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви);

- 8552 грн 42 коп - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 91 грн 98 коп - проценти за кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви);

- 6895 грн 02 коп - прострочені проценти за кредитом;

- 434 грн 12 коп - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви);

- 5873 грн 59 коп - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 3388 грн 00 коп - штрафи, пені.

31 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 20452 від 25.08.2020, який було вчинено на приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. на кредитному договорі № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 було стягнуто на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» суму у розмірі 25867 грн 76 коп.

19.11.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у ВП № НОМЕР_2 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відтак, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 становить 9770 грн 91 коп, що складається з: 9770 грн 91 коп простроченої заборгованості за тілом кредиту.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

28.11.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.84.1118.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 43850,00 грн, терміном користування до 28.11.2021 (п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00 % річних; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно у розмірі 0,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтентних платежів.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1849,12 грн.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу.

Факт видачі АТ «ЮНЕКС БАНК» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018, їх рух, підтверджується випискою по особовому рахунку від 23.04.2021 за період з 28.11.2018 по 31.03.2021.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги, у т.ч. до відповідача за кредитним договором.

Також 31.03.2021 АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підписали Акт прийому-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Відповідно до Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 від АТ «ЮНЕКС БАНК» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 на загальну суму 35638 грн 67 коп, з яких:

- 10403 грн 54 коп - заборгованість за тілом кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви);

- 8552 грн 42 коп - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 91 грн 98 коп - проценти за кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви);

- 6895 грн 02 коп - прострочені проценти за кредитом;

- 434 грн 12 коп - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви);

- 5873 грн 59 коп - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 3388 грн 00 коп - штрафи, пені.

31 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 20452 від 25.08.2020, який було вчинено на приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. на кредитному договорі № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 було стягнуто на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» суму у розмірі 25867 грн 76 коп.

19.11.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у ВП № НОМЕР_2 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відтак, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 становить 9770 грн 91 коп, що складається з: 9770 грн 91 коп простроченої заборгованості за тілом кредиту.

25.11.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3859/Ф та надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018, яка складала 9770 грн 91 коп.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 зазначила, що нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У цій справі судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими первісним кредитором, однак не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитом.

Заборгованість відповідача перед новим кредитором складає 9770,91 грн.

Оскільки відповідач у цій справі не надав заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази та норми права, суд, дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, а саме в сумі 2422,20 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 22.84.1118.ФО_К від 28.11.2018 у загальному розмірі 9770,91 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,20 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323; місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, будинок 12, офіс 1007.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2026.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак