Рішення № 139890516, 21.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3156/26

Справа №761/33891/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № L1549570 від 30.08.2018 у загальному розмірі 30 470,34 грн, яка складається з: суми заборгованості - 19965,00 грн, суми інфляційних втрат - 8709,60 грн, суми 3% річних - 1795,74 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (далі - первісний кредитор) укладено договір кредитної лінії № L1549570 з ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, в свою чергу позичальник, не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості становить 19965,00 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 8700,00 грн, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 3029,00 грн, а також іншими заборгованостями (в тому числі комісією та пенями) в розмірі 8236,00 грн.

06.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 06112018-DG, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором кредитної лінії №L1549570, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо відповідача.

Станом на дату укладення договору № 06112018-DG від 06.11.2018 відступлення права вимоги, сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становила 19965,00 грн.

25.07.2024 відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

30.08.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № AG6386029, ліміт кредитної лінії: 7000 грн, сума кредиту: 7000 грн, відсоткова ставка в день для початково зазначеної тривалості кредиту (підлягає оплаті до Дати повного погашення): 1,30 %, відсоткова ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту (починається з наступного дня після дати повного погашення): 1,5 %; надана сума кредиту: 7000 грн, загальна сума кредиту: 9730 грн, реальна річна відсоткова ставка: 474,50 %, дата повного погашення: 29.09.2018, пеня, якщо є: 1,50 %.

03.09.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № AM1086675 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG6386029, якою збільшено суму кредиту на 1700 грн, відсоткова ставка в день для початково зазначеної тривалості кредиту (підлягає оплаті до Дати оплати): 0,68 %, відсоткова ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість Кредиту (починається з наступного дня після): 1,5 %; надана сума кредиту: 8700 грн, загальна вартість кредиту: 11729 грн, реальна річна відсоткова ставка: 247,08 %, дата повного погашення: 29.09.2018, пеня, якщо є: 1,50 %.

03.09.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № AM1086675 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG6386029, якою встановили дату повного погашення: 29.10.2018.

Пунктом 3.10. Загальних умов договору кредитної лінії встановлено, що кредитодавець надає кожен Кредит шляхом його переказу на рахунок Позичальника. Сума (Суми) вважається наданою (вважаються наданими) в день здійснення банківського переказу Кредитодавцем

Відповідно до даних довідки про ідентифікацію: позичальник (ПІБ) - ОСОБА_1 , дата укладання договору 30.08.2018, номер договору AG6386029, номер Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця - L1549570, надана сума кредиту - 8700,00 грн, строк кредиту - 30 днів; заявка на отримання кредиту у розмірі 7000,00 грн подана ОСОБА_1 30.08.2018 18:12:33, на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 відправлено otp-пароль - 531980, дата банківського переказу 30.08.2018 18:13:32; заявка на отримання кредиту у розмірі 1700,00 грн подана ОСОБА_1 03.09.2018 12:06:05, на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 відправлено otp-пароль - 696066, дата банківського переказу - 03.09.2018 12:07:39.

06.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 06112018-DG, згідно з п. 1.1 якого на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрах Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно з випискою з рахунку, станом на 11.02.2019, складеною ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованість за договором AG6386029 (L1549570) від 30.08.2018 складає 19965,00 грн, з яких: 8700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3029,00 грн заборгованість зі сплати процентів, 4306,00 грн заборгованість за штрафами/пеня, 3930,00 грн заборгованість за відсотковою ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту.

Так само, у розрахунку заборгованості за договором AG6386029 за період 30.08.2018 - 11.02.2019, складеному ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» 26.06.2024, заборгованість складає 19965,00 грн, з яких: 8700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3029,00 грн заборгованість зі сплати процентів, 4306,00 грн заборгованість за штрафами/пеня, 3930,00 грн заборгованість за відсотковою ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту.

25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Норми права та мотиви суду

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (постанова Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц).

Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами (постанова Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 755/2284/16-ц.

У цій справі позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості з відповідача за договором кредитної лінії надав:

- договір кредитної лінії № AG6386029 від 30.08.2018, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 ;

- дві додаткові угоди до нього від 03.09.2018;

- виписку з рахунку, складену ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (яка не є банківською випискою);

- розрахунок заборгованості за договором AG6386029, складений в односторонньому порядку ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро»;

- договір відступлення прав вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», без реєстру боржників.

Суд зауважує, що позивач не надав первинних документів/банківської виписки з рахунку відповідача, які б підтверджували факт перерахування коштів відповідачу/ зарахування на його банківський рахунок.

Складені самостійно в односторонньому порядку ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» виписка та розрахунок заборгованості фіксують лише облік операції у внутрішній системі кредитора, але не є розрахунковими документами у розумінні Закону України «Про платіжні послуги» та не підтверджують фактичний успішний рух коштів через банківську установу чи платіжну систему.

Надані позивачем документи, а саме договір кредитної лінії, додаткові угоди до нього, а також складені первісним кредитором в односторонньому порядку виписка та розрахунок заборгованості не доводять факту надання відповідачу кредитних коштів.

Також позивач не надав реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, а отже не довів, що до нього перейшло право вимоги до відповідача.

У разі неможливості самостійно подати докази перерахування коштів чи переходу права вимоги, позивач мав право відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України звернутися до суду із клопотанням про витребування таких доказів, але цього не зробив.

Тому, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, і, як наслідок, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18.

З огляду на зазначене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38750239, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК