Рішення № 139890410, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16143/26

провадження № 2/753/14218/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 949516940 від 16 липня 2022 року у розмірі 47 820 грн. 66 коп., а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 949516940 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Позивач зазначає, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо повернення кредиту та сплати платежів за договором, унаслідок чого утворилася заборгованість. Право вимоги до відповідача, за твердженням позивача, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на підставі договорів факторингу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua): інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6282 - про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 16.07.2022 до 21.07.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 19.07.2022 до 24.07.2022 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 22.07.2022 до 27.07.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 25.07.2022 до 30.07.2022 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 27.07.2022 до 01.08.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 30.07.2022 до 04.08.2022 в сумі 900,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 13.08.2022 до 18.08.2022 в сумі 6600,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6282 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 16.07.2022 до 21.07.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 19.07.2022 до 24.07.2022 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 22.07.2022 до 27.07.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 25.07.2022 до 30.07.2022 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 27.07.2022 до 01.08.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 30.07.2022 до 04.08.2022 в сумі 900,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-6282; за період від 13.08.2022 до 18.08.2022 в сумі 6600,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 -XXXX-6282 3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5375-41XX-XXXX-6282 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5375-41XX-XXXX-6282 4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 -XXXX-6282 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 5375-41XX-XXXX-6282.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 949516940 в електронній формі.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у межах кредитного ліміту до 10 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути одержані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Перший транш у розмірі 500 грн. підлягав поверненню до 25.07.2022. Договором передбачено право відповідача одержувати наступні транші в межах установленого кредитного ліміту, а також визначено порядок нарахування процентів протягом дисконтного періоду та після його закінчення.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV46U3Q. Відомості про послідовність дій відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, подану ним заявку, ідентифікацію особи, номер телефону, реквізити банківської картки та застосований одноразовий ідентифікатор узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» що відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Факт виконання первісним кредитором свого обов`язку щодо надання кредиту підтверджується платіжними документами, довідкою про перерахування коштів, а також відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-34884 від 12.08.2026, наданою на виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 753/16143/26.

Банком підтверджено, що платіжна картка № НОМЕР_4 та рахунок № НОМЕР_5 належали ОСОБА_1 . Фінансовим номером телефону за цим рахунком був номер НОМЕР_3 , указаний відповідачем при укладенні договору.

На зазначену картку відповідача зараховано: 16.07.2022 - 500 грн.; 19.07.2022 - 300 грн.; 22.07.2022 - 400 грн.; 25.07.2022 - 800 грн.; 27.07.2022 - 500 грн.; 30.07.2022 - 900 грн.; 13.08.2022 - 6 600 грн. Загальна сума перерахованих кредитних коштів становить 10 000 грн. Подальше використання коштів відповідачем підтверджується банківськими виписками про рух коштів за картковим рахунком.

Отже, належними та допустимими доказами підтверджено як укладення кредитного договору відповідачем, так і фактичне отримання ним усієї суми кредиту. Доказів того, що банківською карткою або номером телефону користувалася інша особа, матеріали справи не містять.

Відповідач здійснив платежі на загальну суму 1 191 грн., з яких 0,05 грн. зараховано на погашення тіла кредиту, а 1 190,95 грн. - на погашення процентів. Після здійснених платежів непогашений залишок тіла кредиту становив 9 999,95 грн.

Умовами договору передбачено базову процентну ставку в розмірі 2,10 % на день, індивідуальну ставку в розмірі 2,01 % на день та ставку 2,98 % на день після закінчення дисконтного періоду. Пунктом 11.1 договору встановлено строк його дії протягом п`яти років, а пунктом 12.4 передбачено нарахування процентів за користування коштами після закінчення строку повернення відповідного траншу.

Наданий розрахунок містить відомості про кожний транш, платежі відповідача, щоденне нарахування процентів та періоди застосування відповідних процентних ставок. Первісним кредитором нараховано 13 681,66 грн. процентів, з яких відповідач сплатив 1 190,95 грн. Станом на 27.09.2022 залишок процентів становив 12 490,71 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Після переходу права вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» продовжило передбачене договором нарахування процентів за ставкою 2,98 % на день до 21.12.2022. Загальна сума несплачених процентів становить 37 820,71 грн. Після 21.12.2022 новими кредиторами проценти та інші платежі не нараховувалися.

Розрахунок є послідовним, відповідає умовам договору та відомостям про одержані кошти і здійснені платежі. Контррозрахунку або доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

Щодо переходу права вимоги судом установлено, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. За Реєстром прав вимоги № 196 від 27.09.2022 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до відповідача за договором № 949516940 у розмірі 22 490,66 грн., з яких 9 999,95 грн. - тіло кредиту та 12 490,71 грн. - проценти.

23.02.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23/0224-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача в загальному розмірі 47 820,66 грн.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е. Відповідно до Реєстру боржників та акта приймання-передачі від 15.07.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 949516940 у розмірі 47 820,66 грн.

Передача прав вимоги та здійснення фінансування підтверджуються договорами факторингу, витягами з реєстрів, актами приймання-передачі, актом звірки, протоколом узгодження та платіжними інструкціями. Розмір боргу в кожному наступному реєстрі відповідає розрахункам попереднього кредитора.

Таким чином, позивач довів належними, допустимими та достатніми доказами факт укладення кредитного договору, перерахування відповідачу 10 000 грн., порушення відповідачем зобов`язань, розмір непогашеної заборгованості та безперервний перехід права вимоги до позивача. Тому з відповідача підлягає стягненню 47 820,66 грн., з яких 9 999,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 37 820,71 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач також просив стягнути 2 662,40 грн. судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на правничу допомогу надано договір № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткову угоду № 25771097336 від 01.09.2025 та акт приймання-передачі послуг від 29.12.2025 на суму 7 000 грн. Актом передбачено 5 000 грн. за складання позову, 1 000 грн. за вивчення матеріалів, по 500 грн. за підготовку адвокатського запиту та клопотання про витребування доказів.

Враховуючи предмет і ціну позову, типовий характер спору, письмовий розгляд справи без участі представника, обсяг поданих документів, а також критерії реальності, необхідності та розумності витрат, суд вважає обґрунтованим стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн., що відповідатиме принципу розумності та пропорційності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за договором кредитної лінії № 949516940 від 16.07.2022 у загальному розмірі 47 820,66 грн. (сорок сім тисяч вісімсот двадцять гривень 66 копійок), яка складається з: 9 999,95 грн. заборгованості за тілом кредиту; 37 820,71 грн. заборгованості за процентами, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.