Ухвала суду № 139890405, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20990/26

провадження № 2/753/17680/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"21" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5539817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.05.2025.

Позивач зазначає, що 16.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5539817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 5 000 грн. строком на 360 днів, із 16.05.2025 по 11.05.2026.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «36864».

ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало кредитні кошти в сумі 5 000 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що, за твердженням позивача, підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

18.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено додатковий договір до договору № 5539817, відповідно до якого суму кредиту збільшено на 2 000 грн. Додатковий договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «54200».

Кредитні кошти за додатковим договором у сумі 2 000 грн. також перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Отже, загальна сума наданого відповідачу кредиту становить 7 000 грн.

30.12.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5539817 від 16.05.2025.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 31 649,50 грн., що складається із: 7 000 грн. заборгованості за тілом кредиту; 15 171,50 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими первісним кредитором; 8 778 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих позивачем за 132 календарні дні; 700 грн. комісії за надання кредиту. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав два клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) доказів, які містять банківську таємницю. Клопотання обґрунтовані тим, що представник позивача звертався до АТ «Універсал Банк» з адвокатськими запитами, однак банк повідомив, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути надана лише за дозволом клієнта банку або на підставі відповідного рішення суду. Позивач просить витребувати в АТ «Універсал Банк»: інформацію на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію на підтвердження зарахування в період із 16.05.2025 по 25.05.2025 на зазначену платіжну картку коштів у сумі 5 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек»; інформацію на підтвердження зарахування в період із 18.05.2025 по 25.05.2025 на зазначену платіжну картку коштів у сумі 2 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек». Позивач зазначає, що витребувані докази необхідні для підтвердження належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та факту зарахування на неї кредитних коштів у загальному розмірі 7 000 грн., а самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію на підтвердження зарахування в період із 16.05.2025 по 25.05.2025 на зазначену платіжну картку коштів у сумі 5 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек»; інформацію на підтвердження зарахування в період із 18.05.2025 по 25.05.2025 на зазначену платіжну картку коштів у сумі 2 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева