Ухвала суду № 139889713, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/270/26

провадження № 1-кс/405/2958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024121010001793, відомості про які внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про продовження строку покладених обов`язків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку дії обов`язків прокурором мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі непродовження покладних на нього обов`язків.

Окрім цього, прокурором зауважується на неможливість завершення досудового розслідування та необхідність вчинення таких слідчих /розшукових/дій, а саме:

- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медико-експертних справ осіб, які отримали групу інвалідності, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- здійснити відібрання зразків почерку та підпису для експертного дослідження у лікарів Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- призначити та отримати висновок ряду судово-почеркознавчих експертиз;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій пенсійних справ осіб, які на підставі встановленої інвалідності оформили та отримували пенсію, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати матеріали на виконання доручення слідчого щодо проведення огляду мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, вилученої під час проведення обшуків, з метою одержання інформації, яка має значення для досудового розслідування;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру;

- повторно допитати підозрюваних у даному кримінальному провадженні з урахуванням кінцевих підозр;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, підозрюваний, захисник в судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява у якій просить розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків за його відсутності, на задоволенні наполягав; від захисту надійшла спільна заява про розгляд клопотання прокурора у їх відсутність, заперечень щодо заявленого клопотання не висловили.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , та докази, якими стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання, врахувавши письмову позицію учасників справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024121010001793, відомості про яке внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.07.2026 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Означеною ухвалою встановлено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та обов`язки, які покладаються на підозрюваного строком до 22.09.2025.

31.07.2026 за підозрюваного внесено визначений розмір застави, тобто з 31.07.2026 до неї застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.09.2026 продовжено строк досудового розслідування до 22.11.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, запобігти якому, в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.07.2026 неможливо, оскільки обставини, за яких вони встановлені, не перестали існувати.

Так, протоколи допиту свідків, разом з їх анкетними даними та місцем їх проживання, які дають викривальні свідчення відносно підозрюваної відкриті стороні захисту, оскільки додані до клопотання про продовження строк дії обов`язків, що створює передумови для можливої спроби поза процесуального впливу на свідків. Отже, загроза того, що підозрювана може здійснити дії, спрямовані на вплив у поза процесуальний спосіб на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою ненадання суду достовірних показань щодо обставин можливого вчинення нею кримінального правопорушення для уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто якщо свідки чи потерпілий допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, окрім порядку отримання показань, визначеного ст. 615 КПК України (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, але й на стадії судового провадження до моменту його безпосереднього допиту в суді.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає неспроможними твердження прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вони не були встановлені ухвало слідчого судді Подільського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2026 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 . Окрім цього, нових обставин, які б вказували на нові обставини, які дали б підстави для встановлення таких ризиків, прокурором у клопотанні не наведено.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 та передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характер і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб ухилення від слідства та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 22.11.2026.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 131-132, 177, 182, 194, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком з 16.09.2026 до 15.11.2026 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію цієї ухвали направити прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12