Ухвала суду № 139889012, 11.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 753/26349/25

Провадження № 2/932/1400/26

УХВАЛА

про залишення без руху

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Брик К.Е., за участю представника позивача Севастьянова С.В., представника відповідача Марченко В.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Севастьянов Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК», третя особа: ТОВ «Метровес» про захист спадкових прав та зобов`язання надати розрахунок заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Севастьянов С.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК», третя особа: ТОВ «Метровес», яким просить суд відмовити у включенні в спадкову масу заборгованості у розмірі 449 745, 80 грн., що є заборгованістю ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», що виникла за договором комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту «217020/ФКР522/27 від 13.10.2020 року в частині солідарної відповідальності ТОВ «Метровес» (ЄДРПОУ: 24733345; адреса:02002, м. Київ, вул. Бажова, 6-А) в якості поручителя ОСОБА_2 за договором комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №217020/ФКР522/27 від 13.10.2020 року шляхом поділу такої заборгованості на рівні частини; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу та третій особі встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву та пояснень щодо позову/або відзиву.

19.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 , згідно якого, окрім іншого, представник відповідача зауважує на тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві фактично відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, та не зазначено яке цивільне право/інтерес позивача були порушені та/або оспорені та яким чином. Крім того, друга позовна вимога фактично має майновий характер, оскільки по суті позивач вимагає зменшити суму вимог, заявлених банком до спадкоємців померлого ОСОБА_2 . У зв`язку з недоліками позовної заяви порушується принцип змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), згідно якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що також позбавляє відповідача можливості підготувати та надати суду належним чином обґрунтовані заперечення проти вимог позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала свою позицію щодо недоліків позовної заяви, викладену у відзиві.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав доводи представника відповідача виключно її думкою, у свою чергу лише суд має повноваження залишити позовну заяву без руху.

Вислухавши представників сторін, вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, та не зазначено яке цивільне право/інтерес позивача були порушені та/ або оспорені, ким та яким чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме:

- викласти у позовні заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням яке цивільне право/інтерес позивача були порушені та/або оспорені, ким порушені та/або оспорені та яким чином;

- зазначити докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Севастьянов Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК», третя особа: ТОВ «Метровес» про захист спадкових прав та зобов`язання надати розрахунок заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко