Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 210/879/16-ц
Провадження № 2-о/177/82/26
У Х В А Л А
18.09.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР про звільнення опікуна від виконання обов`язків, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд звільнити її від обов`язку опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заявник у заяві про звільнення опікуна від виконання обов`язків залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, однак не наводить передбачених п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України відомостей, необхідних для його належної ідентифікації та забезпечення можливості здійснення процесуальних прав, зокрема місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також, заявник звертається до суду з вимогою про звільнення опікуна від виконання обов`язків, однак до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучає Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і заінтересованих осіб.
Так, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник не додає до заяви її копію та копії документів, що додаються до неї, для всіх учасників справи.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, однак заявником до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а також не надано документів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.
Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР про звільнення опікуна від виконання обов`язків - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139888334, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/879/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: