Ухвала суду № 139888268, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9486/25 2-во/760/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Гусак О.Ю.,

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2026 позов задоволено, внесено зміни до актового запису № 3979 від 18.09.2018, вчинений Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, як батька дитини. Повернуто позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн., сплачених за подання позовної заяви згідно з квитанцією від 08.04.2025. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 605,60 грн.

17.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2026, в якій заявник просить виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме: в даті народження дитини, зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2026 було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена описка є технічною, не змінює змісту судового рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2026, зазначивши дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова