Ухвала суду № 139888232, 16.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4004/26

Провадження № 6/0203/772/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

16 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/772/2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року заявник через уповноваженого представника ОСОБА_1 вперше в підсистемі «Електронний суд» звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, зазначивши стягувачем Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржником ОСОБА_2 , відповідно до якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 203/4004/26, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами: № 002/11051585-СК_SB від 30 липня 2021 року; № 002/12505622-SP від 11 листопада 2021 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з підстав того, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування заяви зазначається, що в провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває справа №203/4004/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 002/11051585-СК_SB від 30 липня 2021 року; № 002/12505622-SP від 11 листопада 2021 року. 13 липня 2026 року заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра у справі № 203/4004/26 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами: № 002/11051585-СК_SB від 30 липня 2021 року; № 002/12505622-SP від 11 листопада 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило, з огляду на що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 13 липня 2026 року у справі 203/4004/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами: № 002/11051585-СК_SB від 30 липня 2021 року; № 002/12505622-SP від 11 листопада 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, як видно з матеріалів справи № 203/4004/26, після набрання заочним рішенням законної сили за видачею виконавчого листа сторона позивача не зверталася, виконавчий лист судом не виготовлявся, первісному стягувачу не видавався.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» саме у виконавчому листі № 203/4004/26 на його правонаступника, але така вимога не відповідає дійсним обставинам цивільної справи № 203/4004/26. Заміна стягувача у виконавчому листі передбачає внесення змін до вже існуючого процесуального документа. Оскільки виконавчий лист у даній справі взагалі не видавався та не виготовлявся, відсутні підстави для задоволення вимог заяви ТОВ «ЄАПБ».

При цьому, належить відзначити, що ТОВ «ЄАПБ» за вирішенням питання процесуального правонаступництва у справі в порядку ст. 55 ЦПК України не звертався.

За наведених обставин в задоволенні заяви належить відмовити, що не перешкоджає заявнику звернутися з такими вимогами після вирішення питання процесуального правонаступництва у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 203/4004/26, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами: № 002/11051585-СК_SB від 30 липня 2021 року; № 002/12505622-SP від 11 листопада 2021 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко