Ухвала суду № 139887407, 18.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2026 рокусправа № 380/16332/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 5 083,92 грн за заподіяну майнову шкоду у зв`язку з неповерненням речового майна після самовільного залишення військової частини.

Ухвалою від 10 серпня 2026 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю правових підстав, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суб`єкти владних повноважень зобов`язані діяти в межах фінансової дисципліни, а відсутність бюджетного фінансування не є свідченням незадовільного майнового стану.

Ухвалою від 10 серпня 2026 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням обов`язкових процесуальних вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: неподання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі- 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для електронної форми подання). Позивачеві встановлено 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання оригіналу розрахункового документа або належного банківського платіжного доручення про сплату судового збору на належні казначейські реквізити.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 серпня 2026 року надіслано в електронній формі до Електронного кабінету позивача Військової частини НОМЕР_1 , а також до Електронного кабінету представника позивача Водолазського Дмитра Дмитровича в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно з наявною у матеріалах справи квитанцією про доставку документів у підсистемі «Електронний суд» зазначену ухвалу суду доставлено до Електронного кабінету позивача 12 серпня 2026 року об 11:42.

Станом на 15 вересня 2026 року позивач та його уповноважений представник вимоги ухвали суду від 10 серпня 2026 року не виконали, виявлені недоліки позовної заяви не усунули, документа про сплату судового збору до суду не надали, як і не зверталися до суду із вмотивованими клопотаннями про продовження встановленого строку або заявами про відкликання позову.

Порядок надсилання та обчислення строків вручення процесуальних документів учасникам судового процесу в електронній формі чітко врегульовано нормами статті 251 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. За правилами абзацу другого частини шостої зазначеної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження повідомлення про доставлення.

Як свідчать матеріали справи та довідка суду про доставку електронного документа, ухвалу від 10 серпня 2026 року доставлено до Електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 у робочий час 12 серпня 2026 року, що підтверджується сформованою сервером автоматизованої системи ЄСІТС електронною квитанцією № 2.

Відповідно до статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, перебіг визначеного судом 10-денного строку розпочався 13 серпня 2026 року, а останнім днем строку для надання доказів усунення недоліків було 24 серпня 2026 року (з урахуванням правил перенесення строків у разі збігу з вихідними або святковими днями відповідно до частини шостої статті 120 КАС України).

Проте ні станом на дату закінчення процесуального строку, ні станом на момент перегляду матеріалів 18 вересня 2026 року (через місяць після отримання тексту ухвали) Військова частина НОМЕР_1 вимог суду не виконала, квитанції про сплату судового збору не надала, а її представник жодних процесуальних заяв до суду не надіслав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачеві.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/20 (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, зокрема до Електронного кабінету позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя О.І. Коморний