Ухвала суду № 139887022, 18.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 вересня 2026 р. Справа № 120/18038/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та Зарічний районний суд міста Суми про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та Зарічний районний суд міста Суми про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 14.09.2026 залишено без розгляду заяву ( письмові зауваження ) представника Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Кудінової О.М. щодо неповноти протоколу судового засідання, подані 13.08.2026.

В судовому засіданні 14.09.2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначено, що повний текст ухвали суду буде складено в строк до 21.09.2026 включно.

В свою чергу, після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду від 14.09.2026 та при складанні повного тексту ухвали судом виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Так, відповідно до матеріалів справи представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кудіновою О.М. заяву ( письмові зауваження ) щодо неповноти протоколу судового засідання подано до суду 12.08.2026 року ( т. 5 а.с. 86 - 89 ).

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 14.09.2026 судом було допущено описку і неправильно зазначено дату подання представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кудіновою О.М. заяви ( письмові зауваження ) щодо неповноти протоколу судового засідання, а саме вказано 13.08.2026, замість правильної дати 12.08.2026.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 14.09.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду (в резолютивній частині) від 14.09.2026 помилково зазначено дату подання представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кудіновою О.М. заяви ( письмові зауваження ) щодо неповноти протоколу судового засідання, а саме 13.08.2026, замість правильної дати 12.08.2026, тому, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду (в резолютивній частині) від 14.09.2026 в справі №120/18038/25, вказавши правильну дату подання представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кудіновою О.М. заяви ( письмові зауваження ) щодо неповноти протоколу судового засідання, а саме 12.08.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна