Ухвала суду № 139886934, 18.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1994/24

Провадження №6/452/110/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі АТ «Укргазвидобування») - адвоката Подоляк О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою представника заявника АТ «Укргазвидобування» - адвоката Подоляк Олени Романівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №452/1994/24,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2026 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укргазвидобування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - філія Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_2

16 вересня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник АТ «Укргазвидобування» - адвокат Подоляк О.Р. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №452/1994/24.

Того ж дня вказану заяву передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 вересня 2026 року судове засідання у справі призначено на 21 вересня 2026 року о 17 год. 00 хв..

Разом з тим, 16 вересня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника АТ «Укргазвидобування» - адвоката Подоляк О.Р. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21 вересня 2026 року о 17 год. 00 хв., під час розгляду вищевказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити її участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Положеннями ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Так, судом не встановлено виключних обставин для здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції. Натомість, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення відеоконференції о 17 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Також слід зазначити, що згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд зауважує, що будь-який учасник справи, у разі неможливості особистої явки в призначене судове засідання, не позбавлений можливості подати особисті пояснення чи заперечення, які будуть враховані суддею під час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника АТ «Укргазвидобування» - адвоката Подоляк О.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Подоляк О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою представника заявника АТ «Укргазвидобування» - адвоката Подоляк Олени Романівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №452/1994/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ