Ухвала суду № 139886838, 18.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1851/26

Провадження № 2-зз/392/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар судових засідань Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Охріменка Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою суду від 01.10.200 для забезпечення позову ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-138/2010.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 по справі № 2-138/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на квартиру відповідача. Рішенням даного суду від 09.03.2010 позов задоволено, а ОСОБА_1 повернено борг в добровільному порядку, тобто виконано рішення без звернення до виконання. Заявниця посилається на виконання рішення та відсутність потреби в подальшому забезпеченні позову, проте арешт належної їй квартири залишається чинним і обмежує право розпорядження майном.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявниці підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 для забезпечення позову накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,52 кв. м, житловою площею 28,7 кв. м.

На виконання цієї ухвали державний виконавець 06.10.2009 виніс постанову серії АА № 439076 про арешт майна боржника та заборону його відчуження у виконавчому провадженні № 15119069. Реєстраційний номер обтяження 9123220.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 6'600 грн боргу за договором позики, 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього 6'771 грн.

За повідомленням Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 29.06.2026 № 26047 виконавче провадження № 15119069 закінчено 18.12.2009 у зв`язку з повним фактичним виконанням. З огляду на предмет і дату цього провадження зазначені відомості підтверджують виконання ухвали про забезпечення позову, а не рішення про стягнення боргу, ухваленого пізніше.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 31.07.2026, вона не заперечує проти скасування ухвали про забезпечення позову у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 рішення суду про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України після задоволення позову заходи забезпечення можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі відкриття виконавчого провадження у встановлений цією статтею строк вони діють до повного виконання рішення.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на забезпечення виконання судового рішення. Їх подальше застосування повинно відповідати цій меті й бути обґрунтованим.

Заявниця вказує на відсутність потреби в збереженні арешту. ОСОБА_2 , для захисту майнових інтересів якої його накладено, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала повністю. Обставин, які свідчили б про необхідність подальшого збереження цих заходів, за результатами розгляду заяви не встановлено.

З урахуванням позицій сторін та завершення розгляду спору суд дійшов висновку, що потреба в подальшому забезпеченні позову відпала, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 у справі №392/138/2010, шляхом скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,52 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, чи після апеляційного розгляду.

Суддя К.П.НАЗАРЕНКО