Рішення № 139886757, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4269/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермотек", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 601 962 грн., пені у розмірі 20 780,06 грн., 3% річних у розмірі 2 078,01 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермотек" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 601 962 грн., пені у розмірі 20780,06 грн., 3% річних у розмірі 2 078,01 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4269/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (надалі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермотек" (надалі - підрядник) було укладено договір підряду № 3-26/01 від 25.02.2026 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає та зобов`язується оплатити, а підрядник зобов`язується виконати роботи (надалі - роботи) з монтажу масловідвідної каналізації та водопроводу внутрішнього пожежогасіння за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка.

Згідно з п. 2.1 договору, загальна вартість робіт за договором є договірною, встановлюється протоколом погодження договірної ціни (додаток 1) і становить 671 964 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 111 994 грн. Об`єми робіт, які виникають в ході виконання комплексу робіт, не враховані кошторисом, оплачуються додатково після погодження з замовником.

Позивач вказав, що виконав умови договору, виконав роботи на загальну суму 671 964 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.05.2026.

Пунктом 2.2 договору визначено, що розрахунок по даному договору проводиться в наступному порядку:

2.2.1. Протягом п`яти календарних днів з моменту підписання даного договору сторонами замовник сплачує підряднику аванс у сумі 70 002 грн. з ПДВ.

2.2.2. Остаточну оплату в сумі 601 962 грн. з ПДВ замовник сплачує протягом п`яти календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

За твердженням позивача, на виконання п. 2.2.1. договору інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 458 від 10.04.2026 замовником сплачено підряднику аванс у сумі 70 002 грн.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 2.2.2. договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати решти вартості робіт на суму 601 962 грн. настав 01.06.2026.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив виконані роботи у повному обсязі у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермотек" з оплати виконаних робіт у розмірі 601 962 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивачем було нараховано відповідачу до сплати пеню у розмірі 20 780,06 грн., 3% річних у розмірі 2 078,01 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором підряду № 3-26/01 від 25.02.2026 у розмірі 601 962 грн., пені у розмірі 20 780,06 грн., 3% річних у розмірі 2 078,01 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були виконані позивачем роботи, на яку суму; в які строки і якому розмірі виконані роботи мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем виконані роботи), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (надалі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермотек" (надалі - підрядник) було укладено договір підряду № 3-26/01 від 25.02.2026 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених ЗУ "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".

Пунктом 11.3 договору встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання прийнятих на себе сторонами зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає та зобов`язується оплатити, а підрядник зобов`язується виконати роботи (надалі - роботи) з монтажу масловідвідної каналізації та водопроводу внутрішнього пожежогасіння за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка.

Згідно з п. 2.1 договору, загальна вартість робіт за договором є договірною, встановлюється протоколом погодження договірної ціни (додаток 1) і становить 671 964 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 111 994 грн. Об`єми робіт, які виникають в ході виконання комплексу робіт, не враховані кошторисом, оплачуються додатково після погодження з замовником.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, виконав роботи на загальну суму 671 964 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.05.2026.

Пунктом 2.2 договору визначено, що розрахунок по даному договору проводиться в наступному порядку:

2.2.1. Протягом п`яти календарних днів з моменту підписання даного договору сторонами замовник сплачує підряднику аванс у сумі 70 002 грн. з ПДВ.

2.2.2. Остаточну оплату в сумі 601 962 грн. з ПДВ замовник сплачує протягом п`яти календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

На виконання п. 2.2.1. договору інформаційним повідомленням про зарахування коштів №458 від 10.04.2026 замовником сплачено підряднику аванс у сумі 70 002 грн.

З урахуванням п. 2.2.2. договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати решти вартості робіт на суму 601 962 грн. настав 01.06.2026.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив виконані роботи у повному обсязі у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермотек" з оплати виконаних робіт у розмірі 601 962 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 601 962 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 8.3 договору, у разі несвоєчасного виконання зобов`язань з оплати за договором, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день такого несвоєчасного виконання.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за загальний період з 02.06.2026 по 13.07.2026 у розмірі 20 780,06 грн.

Перевіривши наданий розрахунок пені суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 20 780,06 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 2 078,01 грн. за загальний період з 02.06.2026 по 13.07.2026.

Перевіривши наданий розрахунок 3% річних суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 2 078,01 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 3-26/01 від 25.02.2026 з додатком (том 1, а.с. 11 - 12), актом приймання виконаних будівельних робіт (том 1, а.с. 13 - 16), інформаційним повідомленням про зарахування коштів (том 1, а.с. 17), актом звірки (том 1, а.с. 18), бухгалтерською довідкою (том 1, а.с. 18), випискою по рахунку (том 1, а.с. 19).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15-Б; ідентифікаційний код: 37065299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермотек" (місцезнаходження: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богуна І., буд. 4; ідентифікаційний код: 31007865) суму основної заборгованості у розмірі 601 962 грн., пеню у розмірі 20 780,06 грн., 3% річних у розмірі 2 078,01 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 497,84 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 у справі № 904/4269/26 здійснювати нарахування пені на суму боргу в розмірі 601 962 грн. з 14.07.2026 до моменту виконання рішення суду у даній справі за формулою: С х розмір подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення х Д : 100, де: С - сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.09.2026.

Суддя М.О. Ніколенко