Ухвала суду № 139886375, 17.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2916/25

Провадження № 4-с/932/55/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЦ МЕТАЛУРГ»,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЦ МЕТАЛУРГ». Скарга надійшла на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1-2 ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скарга подана до суду в електронній формі на електронну пошту суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису скаржника та в скарзі зазначено, що скаржнику не відомі відомості щодо наявності електронного кабінету ЄСІТС у інших учасників справи та зазначено, що ним направлено копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи на їхні електронні пошти.

Таким чином скаржником всупереч положенням п.2 ч.4 ст.448 та ст.43 ЦПК України до скарги не додано належних доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи відповідно до вищевказаних вимог закону, а саме доказів направлення копії скарги з доданими матеріалами шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки скаргу подано без додержання вимог четвертої частини статті 448 ЦПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЦ МЕТАЛУРГ» повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін