Ухвала суду № 139886358, 18.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/1986/26

Провадження №2/932/2288/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.09.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до нього про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем подано суду заяву, в якій він зазначає, що наразі він перебуває в складі Збройних Сил України, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , тому просить зупинити провадження у справі.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем подано суду разом із заявою довідку в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2026, згідно з якою молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 29.05.2024, а також копію військового квитка НОМЕР_2 на своє ім`я з відміткою про призов.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05-30 24.02.2022 строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово, безперервно продовжувався та діє натепер.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Верховний Суд виснував, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, §47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

У зв`язку з чим, враховуючи позицію відповідача, який наполягає на зупиненні провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення його перебування на військовій службі невідкладно повідомити суд про вказану обставину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.09.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.С. Салькова