Ухвала суду № 139886245, 18.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2618/26

Провадження № 2/192/2111/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через представника адвоката Заніну Я.В. звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з електронним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» в якому просить:

- стягнути з з відповідача на свою користь за договором оренди земельної ділянки від 02.08.2016 року за користування земельною ділянкою орендну плату за 2025 рік у розмірі 12 118,15 грн. (з відрахуванням із цієї суми обов`язкових податків і платежів), інфляційні втрати у розмірі 731,87 грн., три проценти річних у розмірі 239,04 грн., а всього 13 089,06 грн;

- розірвати договір оренди земельної ділянки (зі змінами, в редакції згідно з Додатковою угодою від 12.11.2021 року) розміром 7,38 га, з кадастровим номером 1225085500:01:195:0206, укладений 02.08.2016 року між відповідачем та позивачем з припиненням права оренди земельної ділянки, номер запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право: 17108334 від 30.09.2016 р;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку розміром 7,38 га, з кадастровим номером 1225085500:01:195:0206, яка розташована в Дніпропетровській обл., Солонянський р., с/рада. Письмечівська у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було отримано в оренду;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, спосіб захисту прав, передбачений законом чи договором, який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, за наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, враховуючи, що позов подано представником через систему «Електронний суд» в позовній заяві проігноровано вимогу п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС у позивача.

Отже, в позовній заяві необхідно зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету безпосередньо у позивача.

Позивачу також необхідно визначитись із способом (способами) захисту своїх прав.

Так, позивач просить розірвати договір з припиненням права оренди земельної ділянки. Позивачу необхідно уточнити вимоги в цій частині обґрунтувавши її враховуючи положення закону щодо виникнення прав орендаря та наслідків розірвання договору судом.

Позивач також окремою позовною вимогою просить суд зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку, однак підстави такої вимоги в позові не викладені.

Позивачу слід більш конкретно з посиланням на конкретні обставини обґрунтувати підстави для повернення земельної ділянки, зокрема, зазначити про обставини передачі спірної земельної ділянки відповідачу із зазначенням доказів, що ці обставини підтверджують.

Крім того, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви викладено узагальнено. Безпосередньо додатки в позовній заяві не визначені.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви передбачає зазначення під відповідним № п/п конкретизацію документу який додається до позовної заяви та надсилається відповідачу.

Відомостей про те, чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою позовна заява не містить, а посилання на відсутність оригіналу договору оренди не означає виконання позивачем вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно викласти перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із конкретизацією під відповідним № п/п відповідного документу чи доказу, у разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою - визначити їх.

У разі відсутності таких доказів підтвердити це в позовній заяві, зазначивши, що всі докази на підтвердження заявлених вимог подані. Тобто, повністю виконати вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Суд наголошує, що позивачем заявлено три позовні вимоги, одну майнову про стягнення заборгованості та дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії повернути земельну ділянку.

Позивачем сплачено судовий збір з урахуванням звернення до суду в електронній формі в сумі 2129,92 коп., тобто, як зазначено в позовній заяві, за позовною вимогою майнового характеру 1096,46 грн та за однією позовною заявою немайнового характеру 1096,46 грн, отже, за другою позовною вимогою немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Після визначення кількості заявлених до відповідача вимог, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другою вимогою немайнового характеру у разі її заявлення (3328*0,4*0,8=1096,46 грн) на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплаченої суми до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи фактично заявлені позовні вимоги, позивачем невірно визначено розмір судового збору за заявленими вимогами, тому на виконання п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати орієнтовний розрахунок суми всіх судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

На виконання ч.8 ст.177 ЦПК України та враховуючи зазначення рахунку позивача у банку, необхідно надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання її та всіх додатків відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України, з наданням доказів доплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду державного бюджету. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова