Рішення № 139870124, 18.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2006/26

Провадження № 2/192/1731/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 328269.

Відповідно до вказаного договору відповідачці було надано кредит у сумі 30000 грн. 00 коп. терміном користування до 15 серпня 2022 року, який вона зобов`язалась повернути зі сплатою процентів за користування кредитом 1450,53 % річних.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило право вимоги до відповідачки.

Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, станом на 26 березня 2025 року відповідно до реєстру прав вимоги сума заборгованості за кредитним договором № 328269 від 22 листопада 2021 року складається з 49835 грн. 00 коп., з яких 28775 грн. 30 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 21059 грн. 70 коп. сума заборгованості за процентами, і позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідачка відзиву не подала, копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала завчасно.

З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі в порядку змішаної форми, надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», як позикодавцем, та відповідачкою, як позичальницею, був укладений кредитний договір №328269, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою 1453,53 відсотків річних за користування кредитом, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів.

Згідно видаткового касового ордеру від 22 листопада 2021 року, відповідачка отримала 30000 грн. 00 коп. від ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №Ф-25/2, за яким ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №328269 (а. с. 41-44).

Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за кредитним договором розмір заборгованості складає 49835 грн. 00 коп., з яких 28775 грн. 30 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 21059 грн. 70 коп. сума заборгованості за процентами, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № 328269 від 22 листопада 2021 року складає 49835 грн. 00 коп., з яких 28775 грн. 30 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 21059 грн. 70 коп. сума заборгованості за процентами.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки за кредитним договором № 328269 від 22 листопада 2021 року заборгованості у загальній сумі 49835 грн. 00 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 8, 14).

На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, оф. 1007, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42436323, заборгованість: за кредитним договором №328269 від 22 листопада 2021 року станом на 26 березня 2025 року: за тілом кредиту в розмірі 28775 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 30 (тридцять) коп., за процентами в розмірі 21059 (двадцять одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 70 (сімдесят) коп., а всього 49835 (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.