Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/5321/26
№ 2/183/5723/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
у квітні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4141008 від 04 листопада 2020 року в загальному розмірі 58 404,00 грн, укладеного відповідачем з ТОВ «Алекскредит».
Постановленою судом ухвалою від 08 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
06 серпня 2026 року представником позивача, ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) докази, а саме: інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04 листопада 2020 року по 04 листопада 2020 року, з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04 листопада 2020 року по 04 листопада 2020 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання доказів, важливістю доказів для доказування виконання кредитодавцем кредитного договору.
Також у клопотанні представник просить поновити позивачеві строк на подання цього клопотання.
Представник позивача в позові просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши доводи клопотань, перевіривши їх наданими доказами, суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки предмет спору вказує на необхідність отримання доказів, суд, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання представником позивача подано до початку першого судового засідання, а тому строк на його подання не є пропущеним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 49, 62, 76, 77, 84, 223, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», Звіздецької Діани Ігорівни, про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код в ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) у строк до 30 листопада 2026 року надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області:
- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04 листопада 2020 року по 04 листопада 2020 року, з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04 листопада 2020 року по 04 листопада 2020 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 17 вересня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов
Судове рішення № 139885825, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/5321/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: