Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/10349/24
провадження № 2-во/208/125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровскої області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» - Донцової Є.О., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 травня 2025 року рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме щодо зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню.
Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено загальну суму до стягнення «92 994 (Дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 20 коп.», замість правильної загальної суми «95 416,60 (Дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 60 коп.».
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28 травня 2025 року допущено описку при зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк».
Так, відповідно до зазначених у резолютивній частині рішення сум заборгованості за кредитним договором та судового збору, а саме 51 842,53 грн. + 41 151,67 грн. + 2 422,40 грн., загальна сума становить 95 416,60 грн.
Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення загальної суми «92 994 (Дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 20 коп.» є помилковим, оскільки не відповідає арифметичній сумі складових, зазначених у рішенні.
При цьому виправлення зазначеної описки не змінює змісту судового рішення, оскільки складові суми заборгованості та витрат по сплаті судового збору вже були визначені судом у резолютивній частині рішення. Виправлення полягає лише у приведенні загальної суми до арифметично вірної.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28 травня 2025 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»- Донцової Є.О., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 208/10349/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28 травня 2025 року по цивільній справі № 208/10349/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно загальну суму, яка підлягає стягненню: «Усього: 95 416,60 (Дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 60 коп.» замість не вірної «Усього: 92 994 (Дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 20 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 139885757, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/10349/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: