Ухвала суду № 139883176, 18.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 р. Справа № 520/25688/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під, 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Українив Харківській області (лист/рішення від 20.02.2026 року) щодо обмеження моєї, ОСОБА_1 , пенсії у зв?язку з втратою годувальника максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність).

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати мені, ОСОБА_1 , виплату перерахованої пенсії у зв?язку з втратою годувальника на підставі Довідки Харківської обласної прокуратури від 17.12.2025 року № 21-4156-21 у повному обсязі, обчисленому відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХII від 05.11.1991 року, БЕЗ обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, починаючи з 30.12.2024 року, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням у справі № 642/4952/16-а та виконавчим листом від 27.12.2017 року, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсією, починаючи з 30.12.2024 року.

Ухвалою суду від 24.08.2026 адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву, відповідно до яких позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (лист/рішення від 20.02.2026 року) щодо обмеження моєї, ОСОБА_1 , пенсії у зв?язку з втратою годувальника максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність).

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати мені. ОСОБА_1 , виплату перерахованої пенсії у зв?язку втратою годувальника на підставі Довідки Харківської обласної прокуратури від 17.12.2025 року № 21-4156-21 у повному обсязі, обчисленому відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХII від 05.11.1991 року, БЕЗ обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, та виплатити різнице між фактично отриманою та належною до виплати пенсією.

Суд вважає, що цей адміністративний позов необхідно повторно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Суд, розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Заявником у п. 2 прохальної частини позовної заяви сформульовано вимогу про визнання зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати мені. ОСОБА_1 , виплату перерахованої пенсії у зв?язку втратою годувальника на підставі Довідки Харківської обласної прокуратури від 17.12.2025 року № 21-4156-21 у повному обсязі, обчисленому відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХII від 05.11.1991 року, БЕЗ обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, та виплатити різнице між фактично отриманою та належною до виплати пенсією.

Разом з тим, у позовних вимогах, позивачем не зазначено дати (періоду) з якої позивач просить зобов`язати відповідача здійснити виплату перерахованої пенсії.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Суд зауважує, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.

Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.