Ухвала суду № 139883035, 17.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 року Справа № 520/27902/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не поновлення у встановлений законом строк розгляду заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна № ЗВ-20.11.2025-270964;

2. Зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, в особі утвореної нею Комісії, поновити розгляд заяви ОСОБА_1 № ЗВ-20.11.2025-270964 від 20.11.2025 та забезпечити її розгляд на найближчому засіданні Комісії з урахуванням технічного звіту № 88-11/25-ЕЗ від 22.10.2025, реєстраційний номер документа в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва № TO01:5092-5557-1721-5287, фото, супутникових та інших поданих матеріалів.

3. Визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2025 № ЗВ-20.11.2025-270964 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

4. Зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області прийняти рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2025 № ЗВ-20.11.2025-270964 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

5. Визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо невнесення до Реєстру пошкодженого та знищеного майна відомостей про технічний звіт технічного звіту № 88-11/25-ЕЗ від 22.10.2025, реєстраційний номер документа в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва № TO01:5092-5557-1721-5287, та результати технічного обстеження багатоквартирного будинку № 2 у мікрорайоні Східний м. Мирнограда.

6. Зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області через уповноважених користувачів Реєстру внести до Реєстру пошкодженого та знищеного майна реквізити й результати зазначеного технічного звіту технічного звіту № 88-11/25-ЕЗ від 22.10.2025, реєстраційний номер документа в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва № TO01:5092-5557-1721-5287 та результати технічного обстеження багатоквартирного будинку № 2 у мікрорайоні Східний м. Мирнограда.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області:

- матеріали та документи, що підтверджують факт реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_1 № ЗВ-20.11.2025-270964 від 20.11.2025;

- протоколи та рішення Комісії щодо розгляду зазначеної заяви;

- копію технічного звіту № 88-11/25-ЕЗ від 22.10.2025, зареєстрованого в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за № TO01:5092-5557-1721-5287;

- матеріали фотофіксації, супутникові знімки та інші документи, подані позивачем;

- відомості з Реєстру пошкодженого та знищеного майна щодо багатоквартирного будинку № 2 у мікрорайоні Східний м. Мирнограда.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох календарних днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також відповідачу для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова