Ухвала суду № 139882245, 17.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3107/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №440/3107/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року у справі № 440/3107/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 10.09.2024 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018, 2019, 2020 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 10.09.2024 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2018, 2019, 2020 роки), та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Додатковим рішення від 17.06.2025 року по вказаній справі вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року у справі № 440/3107/25 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 440/3107/25 - залишено без змін.

21.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 від 13 травня 2025 року у справі №440/3107/25, у якій він просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду письмовій звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року у справі № 440/3107/25 та додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року у справі № 440/3107/25, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №440/3107/25 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі № 440/3107/25 скасовано. Справу №440/3107/25 направлено для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026 справу передано судді Головку А.Б.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 прийнято до провадження справу №440/3107/25 та призначити заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №440/3107/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області детальний розрахунок перерахованої пенсії та докази виконання додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №440/3107/25.

Станом на 17.09.2026 ГУПФУ в Полтавській області вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 не виконало та не надало до суду детальний розрахунок перерахованої пенсії та докази виконання додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №440/3107/25.

Враховуючи викладене вище та керуючись приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного розгляду заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №440/3107/25, суд вважає за необхідне потворно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області детальний розрахунок перерахованої пенсії та докази виконання додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №440/3107/25.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області детальний розрахунок перерахованої пенсії та докази виконання додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №440/3107/25.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Б. Головко