Ухвала суду № 139881107, 18.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 рокусправа №380/19366/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо нерозгляду заяв позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та щодо ненадання обґрунтованої письмової відповіді із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства;

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: проспект Берестейський, 10, м.Київ, 01135; код ЄДРПОУ:38621185) та Державного підприємства «Інфоресурс» (місцезнаходження: вул.О.Довженка, м.Київ, 03057; код ЄДРПОУ: 37533381) щодо встановлення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти алгоритму, який призводить до формування щодо позивача довідки із зазначенням відомостей про порушення послідовності здобуття освіти;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти позивачем, за яких у Довідці про здобувача освіти у відповідній графі відображалося б значення «Так, не порушує»;

- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання позивача, щодо включення позивача в іменний список начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо направлення позивача для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 );

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» в частині, що стосується мобілізації позивача та направлення позивача для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» та пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призову позивача на військову службу, однак в уточненій позовній заяві не зазначено номерів та дат цих наказів, що унеможливлює їх ідентифікацію.

А тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення номерів та дат наказів, які він просить визнати протиправними та скасувати.

За змістом ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, всупереч наведеній вимозі, позивач не додав до позовної заяви оригіналів або копій наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , які він просить визнати протиправними та скасувати.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на подання ним заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на його затримання працівниками відповідача та на звернення з адвокатським запитом, однак доказів, які підтверджують ці обставини (зокрема заяви про надання відстрочки з підтвердженням її подання та реєстрації відповідачем, доказів затримання, доказів надіслання адвокатського запиту), до позовної заяви не додав, що унеможливлює перевірку обставин, на які посилається позивач.

Відтак, на виконання вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведене свідчить про невідповідність уточненої позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та про необхідність надання позивачу додаткового строку для усунення цих недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали (або ж шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018):

- уточненої позовної заяви із зазначенням номерів та дат наказів, які позивач просить визнати протиправними та скасувати;

- оригіналів або копій оскаржуваних наказів;

- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович