Ухвала суду № 139880785, 18.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2026 року м. Київ № 320/10459/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1265/Ж10/31-00-23-02 від 26.12.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання у справі. Крім того, суд витребував від відповідача докази по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/10459/23 та відклав підготовче засідання в адміністративній справі № 320/10459/23.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 суд витребував від відповідача документи згідно переліку визначеного у клопотанні позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи. Призначено в адміністративній справі № 320/10459/23 економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 320/10459/23 до одержання результатів економічної експертизи.

До Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 320/10459/23 разом із висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової економічної експертизи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставиною, яка зумовила зупинення провадження у цій справі, була необхідність проведення судової економічної експертизи та одержання її результатів.

Враховуючи, що призначену ухвалою суду від 11.12.2023 судову економічну експертизу проведено, а матеріали адміністративної справи разом із висновком експерта повернуто до Київського окружного адміністративного суду, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №320/10459/23 та продовження її розгляду зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/10459/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року о 17:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.