Ухвала суду № 139880495, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9233/19

Провадження № 6/761/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновича про залишення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У січня 2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно листа начальника відділу Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2026 до суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого документу, по цивільній справі №761/9233/19, яку зареєстровано за №761/9233/19 (провадження 6/761/53/2026). Відповідно до інформації, яка містить в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали справи повернулися до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ. У зв`язку з вищевказаним передано справу для розгляду судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

06.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновича про залишення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо можливості залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Так, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, перевіривши повноваження представника заявника на вчинення вказаної процесуальної дії, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновича та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 257, 270, 353, 354, 355, 435 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: