Ухвала суду № 139880278, 21.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15650/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «ГЕОС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 38408401) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023000000000035, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «ГЕОС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 38408401) в порядку ст. 174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023000000000035.

20.03.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

26.03.2026 від старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

Крім того, 26.03.2026 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

31.03.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшло доповнення до клопотання про скасування арешту майна.

17.04.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

21.04.2026 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява у якій у зв`язку з зайнятістю в інших провадженнях просить здійснювати розгляд справи без його участі. Крім того, повідомив суд про наявність підстав для залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду, оскільки арешт майна ПАТ «ЗНВКІФ «ГЕОС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 38408401) у вказаному провадженні вже скасовано.

В судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна сторони кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали провадження, заяву адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «ГЕОС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 38408401) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023000000000035 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1