Ухвала суду № 139880084, 18.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8125/26

2-адр/465/1/26

У Х В А Л А

18.09.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова, Баран О.І., отримавши заяву представника позивача, адвоката Мадиняк Христини Ігорівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ 40108833, місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3),

предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2026 у справі 465/8125/26 (провадження 2-а/465/194/26) скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №7734319 від 17.08.2026, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушенням закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 665,60 грн витрат по сплаті судового збору.

15 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Мадиняк Х.І., про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

До заяви представник позивача долучив копії: Договору про надання правничої (правової) допомоги №19/08-2026 від 19.08.2026, із Додатковою угодою №1 від 19.08.2026; Акта про надану правничу допомогу №1 від 15.09.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд зауважує, що ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись статтею 252 КАС України-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката Мадиняк Христини Ігорівни, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести 25.09.2026 о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.