Рішення № 139880003, 18.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7325/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала грошові кошти з умовою їх подальшого повернення. Між тим, відповідачка не виконала умови взятого на себе зобов`язання, не погасила кредит та не сплатила проценти за його користування, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач має намір стягнути в судовому порядку.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 25.05.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

28.04.2022 АТ "Кредобанк" та Відповідачка уклали Заяву-Договір 26204011679968/980/РКО про надання комплексних банківських послуг.

Відповідно до умов Додатку до Заяви-Договору Сторони погодили істотні умови кредитування. Банк відповідно до алгоритму встановлює максимальну або поточну суму ліміту кредитування за рахунком для кредитування в розмірі до 100 000,00 грн (пункт 1.4.2 Додатку). Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами (пункт 1.4.3 Додатку)

Процентна ставка за користування кредитом становить 30,00% річних (пункт 1.4.4 Додатку).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором O26205021679968/980/ від 28.04.2022 заборгованість відповідачки станом на 24.04.2026 року становить 20 506,04 грн., із яких 9 296,46 грн. тіло кредиту, 11 209,58 грн. відсотки за кредитом.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач довів порушення відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Натомість відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які би спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, а також не надала власного розрахунку заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 заборгованість за кредитним договором № O26205021679968/980/ від 28.04.2022, у розмірі 20 506 (двадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 04 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.Й. Данко