Рішення № 13987927, 28.02.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-84/11

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 41 943 гривні 26 копійок заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що між ним та відповідачкою 11 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 11265758000/1, згідно якого остання зобовязувалась перед ним відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, які виникли з кредитного договору № 11265758000 від 11 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та останнім, в повному обсязі.

Згідно названого кредитного договору він надав ОСОБА_2 кредит в сумі 126000 грн., які останній мав повернути у встановлений договором строк та сплатити проценти.

Станом на 10 січня 2011 року ОСОБА_2 не повернуто кредитні кошти в повному розмірі, у звязку з чим за кредитним договором та договором поруки наявна прострочена заборгованість відповідача в розмірі 41943,26 грн.

Просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за згаданими кредитним договором та договором поруки 41943,26 грн., державне мито в розмірі 419,43 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі, про що подав клопотання.

Відповідачка та третя особа на стороні відповідача позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, третьої особи на стороні відповідачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою, в порядку ст. 1055 ЦК України, був укладений договір поруки № 11265758000/1 (а.с. 11) згідно якого остання зобовязувалась відповідати у повному обсязі перед позивачем за невиконання кредитного договору № 11265758000 від 11 грудня 2007 року (а.с. а.с. 12-16) укладеного між ним та ОСОБА_2.

Згідно названого договору ОСОБА_2 отримав у позивача кредит в розмірі 126000 грн., який мав повернути не пізніше 10 грудня 2010 року та сплачувати плату за користування ним у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов цього договору.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобовязання виконав в повному обємі, ОСОБА_2 у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7 згаданого кредитного договору за порушення ОСОБА_2 термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором.

Таким чином, згідно довідок-розрахунків заборгованості за кредитом (а.с. а.с. 6-9, 10), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (а.с. 9 (зворот), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с. 9 (зворот), заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за договором кредиту, станом на 10 січня 2011 року, становить: за кредитом 34669,47 грн., проценти 6638,44 грн., пеня 550,25 грн. та пеня за порушення термінів сплати процентів 85,10 грн., що всього складає 41943,26 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 554, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 41 943 (сорок одну тисячу девятсот сорок три) гривні 26 копійок заборгованості за договором поруки № 11265758000/1 від 11.12.2007 року, а також 419 (чотириста девятнадцять) гривень 43 копійки за оплату судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі, і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Гордійчук