Ухвала суду № 139878988, 18.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 вересня 2026 року Справа № 280/9210/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, місто Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського, будинок 10, код ЄДРПОУ 35036926)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним розпочинання примусового виконання постанови №0151/11200/19 від 26.11.2019 без заяви стягувача про примусове виконання рішення;

зобов`язати начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути постанову № 0151/11200/19 від 26.11.2019 стягувачу через невідповідність вимогам, передбаченим законом (щодо найменування органу та ЄДРПОУ стягувача).

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви з прохальною частиною, сформованою у відповідності ч. 1 ст. 5 КАС України, ч. 1 ст. 287 КАС України в частині предмету оскарження (зазначити дії чи рішення відповідача оскаржує позивач) з доказами направлення її іншим учасникам справи; обґрунтування дотримання позивачем строку звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску.

17.09.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява,де позивач просить суд:

визнати протиправною дію відповідача з розпочинання примусового виконання постанови № 0151/11200/19 від 26.11.2019 без заяви стягувача про примусове виконання рішення та зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій по її виконанню;

визнати протиправними дії начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо неякісного розгляду скарги позивача від 13.08.2026, що призвели до висновку про наявність у Постанові від 11.01.2020 ВП №60954217 найменування органу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача;

зобов`язати відповідача повернути постанову № 0151/11200/19 від 26.11.2019 через її невідповідність вимогам, передбаченим законом (щодо найменування органу та ЄДРПОУ стягувача).

Ухвалою суду від 18.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, місто Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського, будинок 10, код ЄДРПОУ 35036926) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про визнання протиправною дії відповідача з розпочинання примусового виконання постанови №0151/11200/19 від 26.11.2019 без заяви стягувача про примусове виконання рішення, - повернуто позивачу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в іншій частині вимог, суд зазначає про таке.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9210/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, місто Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського, будинок 10, код ЄДРПОУ 35036926) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧА надати: документи щодо розгляду скарги позивача від 13.08.2026.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко