Ухвала суду № 139878343, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Справа № 160/28122/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "УСТИМ" Кармалюківської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скороход Аліна Олексіївна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "УСТИМ" Кармалюківської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницької області Ковальова Владислава Сергійовича щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45863062 від 07.03.2019 року 13:10:55, Ковальов Владислав Сергійович, Комунальне підприємство «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницька обл., належного на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницької обл. Ковальова Владислава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження: 30608175 (спеціальний розділ); дата і час державної реєстрації: 07 березня 2019 року о 11:57:31; Державний реєстратор: Ковальов Владислав Сергійович, Комунальне підприємство «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницька обл.; документи, подані для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер: 760/5210/19 виданий 25.02.2019, видавник: Солом`янський районний суд м. Києва; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45863062 від 07.03.2019 13:10:55, Ковальов Владислав Сергійович, Комунальне підприємство «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницької обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Солом`янський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ: 02896762, країна реєстрації: Україна, 03680, м.Київ, вул.Кривоноса Максима, будинок 25; опис предмета обтяження: нежитлове приміщення №2 загальною площею 102,4 кв.м., розташоване в житловому будинку АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-3 в цокольному поверсі нежитлове приміщння №2 поз.1-14 загальною площею 102,4 кв.м., у загальному користуванні II-I сходова клітина, а-ганок. Примітка: зменшення загальної площі приміщення на 0,5 кв.м. та зміна кількості позицій за рахунок уточнення у інвентаризаційній справі;

- скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45863062 від 07.03.2019 13:10:55, Ковальов Владислав Сергійович, Комунальне підприємство «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницької обл. та припинити обтяження речових прав у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45863062 від 07.03.2019 13:10:55, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницької обл.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача та Солом`янського районного суду м. Києва додаткові докази в даній справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/28122/26.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 14 жовтня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Солом`янський районний суд м. Києва в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірену копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року по справі №760/5210/19.

Зобов`язати Комунальне підприємство "УСТИМ" Кармалюківської сільської ради в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені доказина підставі яких здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45863062 від 07.03.2019 року 13:10:55, Ковальов Владислав Сергійович, Комунальне підприємство «УСТИМ» Кармалюківської сільської ради, Вінницька обл., належного на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та письмові пояснення щодо вчинення таких дій.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна