Ухвала суду № 139878199, 17.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 рокуСправа № 812/405/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/405/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оптимакс про стягнення пені в сумі 425,98 грн, -

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторону у виконавчому провадженні № 48275644, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 812/405/15, виданого 10.07.2015 Луганським окружним адміністративним судом, стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

Відповідно до відповіді Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 вих. № 01-05/36/2026 у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1. Внаслідок зазначеного захоплення, Луганським окружним адміністративним судом був втрачений контроль над документами та справами, що знаходились в діловодстві суду, зокрема над справами в архіві суду. Доступ до приміщення суду в місті Луганську, як і доступ до адміністративних справ з 2007 року по 2014 рік в паперовій формі є неможливим, а означені справи вважаються втраченими.

За таких обставин судове провадження у справі № 812/405/15 вважається втраченим.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України закріплено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із наведеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 385 КАС України, відповідно до яких втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду, враховуючи відсутність адміністративної справи № 812/405/15 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, а також те, що рішення у справі було ухвалено судом, приміщення якого розташоване на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, що фактично свідчить про втрату зазначеного судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність ініціювати відновлення судового провадження в адміністративній справі за № 812/405/15, для забезпечення розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про доцільність відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/405/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оптимакс про стягнення пені в сумі 425,98 грн.

За приписами ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України закріплено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області буде розглянуто після вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/405/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оптимакс про стягнення пені в сумі 425,98 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/405/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оптимакс про стягнення пені в сумі 425,98 грн.

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/405/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оптимакс про стягнення пені в сумі 425,98 грн.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати до суду документи, що долучались до адміністративної справи № 812/405/15.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков