Ухвала суду № 139877758, 18.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 вересня 2026 р. Справа № 120/16435/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши заяву про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням від 22.07.2026 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" від 25.03.2025 № ЦО 1950/205, яким скасовано встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності.

20.08.2026 представником відповідача подано заяву про заміну сторони у справі з Державної установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" на правонаступника Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування".

Ухвалою суду від 02.09.2026 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2026.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про її припинення.

Верховний Суд у постанові від 25 серпня 2026 року у справі №640/5966/22 звернув увагу на особливості публічного (адміністративного) правонаступництва органів державної влади та суб`єктів владних повноважень, зазначивши, що функції держави, які реалізовувалися суб`єктом владних повноважень, що припинив діяльність, підлягають передачі іншим суб`єктам публічної адміністрації, а суд при вирішенні питання про процесуальне правонаступництво повинен виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, і в разі встановлення факту припинення діяльності відповідача - залучити до участі у справі його правонаступника.

Суд встановив, що Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", яка є відповідачем у цій справі, припинена як юридична особа 12 серпня 2026 року внаслідок реорганізації, а її правонаступником, якому передано код ЄДРПОУ 03191673, є Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування".

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у цій справі його правонаступником, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №120/16435/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення - Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 03191673) на її правонаступника - Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування" (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 03191673).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна