Ухвала суду № 139877730, 18.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

18 вересня 2026 р. Справа № 640/9519/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до Київської обласної прокуратури

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.

Предметом позову є стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої частини заробітної плати, а саме, посадового окладу, визначеного відповідно до частини третьої статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положенням пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, які визнані неконституційними Рішенням Конституційного Суду України від 26.03.2020 №6-р/2020, за період з 15.12.2015 по 24.07.2020.

Позивачем розмір матеріальної шкоди визначено як різницю між посадовим окладом, який, на його переконання, мав бути нарахований відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», та фактично нарахованим йому посадовим окладом. Із позову вбачається, що заявлена до стягнення сума становить 1 285 968,60 грн.

Водночас матеріали справи не містять достатніх відомостей щодо загального розміру фактично нарахованої та виплаченої позивачу заробітної плати у спірний період та її складових, що унеможливлює встановлення фактичного розміру шкоди, про відшкодування якої заявлено позов.

Суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 03.07.2026 у справі №420/9554/20, предметом якої також було відшкодування шкоди, завданої застосуванням положень пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, визнаних неконституційними. У зазначеній справі Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування шкоди за період дії відповідного законодавчого регулювання та визначив її розмір виходячи з різниці між заробітною платою, яку особа мала б отримати за правилами статті 81 Закону України «Про прокуратуру», та фактично отриманими нею виплатами.

Відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно з`ясувати розмір фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати, її складові, а також відомості, необхідні для визначення належного йому розміру заробітної плати відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статей 72, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений судом строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин.

Враховуючи предмет спору, характер заявлених вимог та необхідність встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київської обласної прокуратури щодо ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2015 року по 25 вересня 2019 року включно:

1. довідку (розрахунок) про помісячні суми фактично нарахованої та виплаченої заробітної плати із зазначенням окремо всіх її складових, зокрема:

посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання обов`язків на адміністративній посаді, премій, та інших доплат і виплат;

2. відомості про розмір (відсоток) установлених ОСОБА_1 надбавок та премій у кожному місяці зазначеного періоду;

3. відомості про посади, які обіймав ОСОБА_1 у зазначений період, із зазначенням дат призначення, переведення та звільнення з відповідних посад, а також відомості про стаж роботи, що враховувався при визначенні розміру надбавки за вислугу років.

Витребувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом докази у встановлений строк Київській обласній прокуратурі повідомити суд про причини неможливості їх подання протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити Київській обласній прокуратурі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

підпис

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: