Ухвала суду № 139877715, 15.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 вересня 2026 р. Справа № 120/9579/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,

позивача: не з`явився,

представників позивача: Сувалова В.О.,

представника відповідачів 1, 2, 3: Собчук Т.П.,

представника відповідача 4: Гаврат Г.А.,

третьої особи: Бляхарського Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Вінницької міської ради (відповідач 1), Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (відповідач 2), Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (відповідач 3), Державної інспекції архітектури та містобудування України (відповідач 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТАУЕР КОМПАНІ" (третя особа) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 30.10.2020 №139, а також виданих на їх підставі дозволів на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТАУЕР КОМПАНІ" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 30.10.2020 №139, а також виданих на їх підставі дозволів на виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 18.08.2026 визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 . В зв`язку з необхідністю заслухати особисті пояснення позивача, підготовче засідання відкладено на 31.08.2026. Попереджено особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

В судове засідання позивач не з`явився, вимоги ухвали від 18.08.2026 проігнорував. Присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Чайка Артур Олегович - запевнив суд, що забезпечить явку позивача в наступне судове засідання. В зв`язку з цим, суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 15.09.2026, наголосив представнику позивача на необхідності забезпечити явку позивача в наступне судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 15.09.2026 позивач вкотре не з`явився. Натомість присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Сувалов Валерій Олександрович - повідомив суду, що неявка позивача в підготовче судове засідання зумовлена необхідністю здійснення догляду за батьком, який перебуває у лікарні.

З огляду на вищенаведені обставини судом поставлено на розгляд питання щодо повторного визнання явки позивача - ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання обов`язковою та щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду..

Визначаючись щодо можливості подальшого розгляду даної адміністративної справи, а також поданих представниками позивача клопотань, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли заяви представників позивача, які містять діаметрально протилежні волевиявлення щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи. Зокрема, один із представників позивача подав заяву про відмову від позовних вимог у повному обсязі та просив закрити провадження у справі, тоді як інший представник позивача повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив продовжити розгляд справи.

За таких обставин, з метою безпосереднього з`ясування дійсної волі позивача щодо заявленого ним адміністративного позову, подальшого розгляду справи та поданих від його імені процесуальних заяв, суд вважає за необхідне отримати особисті пояснення позивача - ОСОБА_1 .

При цьому, суд не вбачає підстав для визнання обов`язковою участь у підготовчому судовому засіданні самих представників позивача, адже саме волевиявлення ОСОБА_1 , як особи яка ініціювала даний спір, має вирішальне значення для подальшого розгляду даної адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання участі позивача - ОСОБА_1 у наступному підготовчому засіданні обов`язковою та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2026 року о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 18.09.2026

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна