Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/2541/26
Провадження №2/718/1127/26
У Х В А Л А
18.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.в., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Кіцмань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук П.В., до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа приватний нотаріус Совсун Ольга Михайлівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника позивача адвоката Маковійчука П.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, у якому він просить замінити первісного відповідача Мамаївську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області на Веренчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області, оскільки спірні правовідносини стосуються території та повноважень останньої.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої та другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі іншого відповідача як співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
З огляду на те, що клопотання подане позивачем у межах стадії підготовчого провадження та є обґрунтованим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Чернівецької області на Веренчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Веренчанка вул. Шевченка, 80).
У зв`язку із заміною відповідача та необхідністю надання новому відповідачу часу на підготовку захисту, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, встановивши строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. 51, 178, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Маковійчук Павла Васильовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Мамаївську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області на належного відповідача Веренчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати новому відповідачу Веренчанській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Підготовче судове засідання відкласти на «16 » жовтня 2026 року о «9» год. «45» хв., яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василь Скорейко
Судове рішення № 139877225, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/2541/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: