Ухвала суду № 139876388, 17.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/963/16-ц

Провадження №4-с/405/12/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником - адвокатом Рокотян М.О., суб`єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г., стягувачі: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на дії/бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рокотян М.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2261335 від 17 липня 2026 року) в інтересах заявника звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 17.07.2026 року, та в якій (скарзі) просить:

поновити строк на оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. у зведеному виконавчому провадженні № 53263717 на виконання виконавчого листа № 405/963/16-ц, виданого 31.08.2016;

визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. щодо оцінки та визначення вартості квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 548 753,00 грн.

При цьому, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Рокотян М.О. направлена заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 16 вересня 2026 року та зареєстрована судом за вх. № 32498 про відкликання поданої 17.07.2026 року скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

Зваживши доводи, викладені в заяві, вважаю, що вказана скарга на дії/бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 , за його ініціативи, вищезазначену скаргу на дії/бездіяльність державного виконавця з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Рокотян М.О., суб`єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г., стягувачі: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на дії/бездіяльність державного виконавця, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Копію скарги залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова